Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2013 ~ М-796/2013 от 30.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06.06.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Аншаковой <данные изъяты>,

заместителя начальника Сорочинского РОСП Кодяковой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермогамбетова <данные изъяты> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Ермогамбетов Х.К. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Аншаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней. Считает, что судебным приставом-исполнителем Аншаковой Е.В. нарушены требования ч.3 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, не предоставлена для исполнения копия исполнительного листа, в постановлении не указан срок исполнения требуемых взысканий в размере 41355 рублей, поэтому постановление подлежит отмене.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Аншаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

В судебном заседании заявитель Ермогамбетов Х.К. участия не принимал. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие Ермогамбетова Х.К.

Судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП Аншакова Е.В. не согласилась с доводами жалобы, полагала, что постановление соответствует требованиям закона. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сорочинским районным судом. Копия данного постановления была направлена должнику Ермогамбетову Х.К. В пункте 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. То, что она не направила должнику копию исполнительного документа, не является основанием для отмены постановления.

Заместитель начальника Сорочинского РОСП Кодякова О.Г. также не согласилась с доводами жалобы. Пояснила, что в соответствии с ч.17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет сторонам только копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что постановление является законным, а жалоба Ермогамбетова Х.К. не обоснованной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Сорочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с Ермогамбетова <данные изъяты> в пользу Прохина <данные изъяты> в возмещение материального ущерба – 38500 рублей, расходы на оценку в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1355 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении Ермогамбетова Х.К. возбуждено исполнительное производство №.

Основания для возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ч. 2 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ч.4 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенных норм постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ермогамбетова Х.К. вынесено законно и обоснованно. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по делу не установлено.

Довод заявителя о том, что в постановлении не указан срок исполнения требуемых взысканий, является надуманным и не основанным на представленных материалах.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также приказа Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012г. №318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

В силу п.3 ст.12 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем не оспаривалось то обстоятельство, что она не направила копию исполнительного листа вместе с копией постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.

Вместе с тем, ненаправление судебным приставом в адрес должника копий исполнительных документов, послуживших основанием для возбуждения исполнительных производств, не свидетельствует о неправомерном характере самого оспариваемого Ермогамбетовым Х.К. постановления и не может служить основанием для признания его незаконным. Данное нарушение (невыполнение требований ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве») может быть устранено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов вынесенным постановлением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Ермогамбетова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Аншаковой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2013 года.

Судья: Р.Р. Кучаев