Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-453/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года              г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Т.А. к Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Шарипова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, обосновывая исковые требования тем, что 14 октября 1994 года она вселилась в 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, где проживает и зарегистрирована до настоящего времени. Указанная 1/2 доля жилого дома является изолированной частью жилого дома, с отдельным входом и отдельным придомовым земельным участком. Другую часть данного жилого дома занимает Рычков А.Н., которому принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанного жилого дома. Договор найма жилого помещения или договор аренды с ней не заключался. Со дня вселения в указанный жилой дом и по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает все коммунальные услуги. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 234 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в силу приобретальной давности.

    В судебное заседание истец Шарипова Т.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю.    Представитель истца Сорокина О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения Мыхно С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Рычков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 181,1 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.