Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2020 от 05.08.2020

Гражданское дело №

68RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании представителя истца АО «ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 119 700 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб. 02 коп.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», то есть сделал ФИО1 оферту на заключение договора. B рамках договора ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему счет, и для осуществления операций по счету установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев оферту, ФИО1 открыл ответчику счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). На основании изложенного, между ФИО1 и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Акцептовав оферту ответчика, ФИО1 выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял оплату очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факта заключении договора с ФИО1, получения карты и денежных средств в рамках заключенного договора, отрицал наличие перед ФИО1 задолженности. Дополнительно просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» (ЗАО «ФИО1» был переименован в АО «ФИО1» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-152) с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, то есть сделал ФИО1 оферту на заключение договора (л.д.18,19).

B своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор – это заключенный между ФИО1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1» (п.1.11). Договор заключается, в том числе, путем акцепта ФИО1 заявления клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления клиента. Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета (п.п.2.2.2 п.2.2 Условий) (л.д.37, 40).

Рассмотрев оферту ФИО2 ФИО1 открыл ему счет №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66-81).

Таким образом, между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акцептовав оферту ответчика, ФИО1 осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-81).

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.46).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 119 700 руб. 73 коп., в связи с чем, истец сформировал и направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 700 руб. 93 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,153). Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Как следует из расчета, представленного ФИО1, задолженность ответчика по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет сумму основного долга в размере 119 700 руб. 73 коп. (л.д.9).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с тем, что в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок возврата задолженности определен моментом востребования, ФИО1 было сформировано заключительное требование о погашении задолженности в размере 119 700 руб. 93 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата задолженности был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом иных требований, кроме как указанной задолженности, не заявлено, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, следовательно, в силу ст. 193 Гражданского кодекса РФ, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 700 руб. 73 коп. по истечению срока исковой давности- ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.144). В Октябрьский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (л.д.2).

На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск АО «ФИО1» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:          О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          О.Н.Мальцева