Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 (2-6159/2018;) ~ М-5665/2018 от 23.11.2018

Дело №2-469/19

Категория 2.156

УИД 36RS0004-01-018-007277-80

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  29 апреля 2019 года                                                                           г. Воронеж

               Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

    при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бушуевой Марины Викторовны, ФИО7 в лице законного представителя Бушуевой Марины Викторовны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева М.В. изначально обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что между умершим мужем истца - ФИО6 истцом и ОАО КИТФинанс Инвестиционный банк 28.02.2008г. был заключен кредитный договор № 04-1/28461КИ. Обязательным условием получения кредита являлось заключение заемщиком договора ипотечного страхования и предоставление документов, подтверждающего оплату заемщиком страховой премии не менее чем за один год. Умершим ФИО6 28.02.2008г. был заключен с ответчиком Договор ипотечного страхования № 1/039/8008/361, уплачена страховая премия. Согласно абз. 4 пп. 1.3 Договора ипотечного страхования Выгодоприобретателем на момент заключения Договора ипотечного страхования является ОАО КИТФинанс Инвестиционный банк.

Согласно уведомлению о смене выгодоприобретателя по Договору купли-продажи закладных № 5157 от 30.08.2017г. переданы права по закладной «Ипотечному агентству ВТБ24-1» (ПАО). Согласно пп. 4.1 Договора ипотечного страхования страховая сумма на дату заключения Договора ипотечного страхования составляет сумму 770 000 рублей. Согласно справке от Банка-Выгодоприобретателя размер ссудной задолженности на настоящее время составляет 381 825 рублей.

На дату смерти ФИО6 размер задолженности составлял 633 075 рублей. 18.05.2016г. ФИО6 умер, согласно патологоанатомическому заключению, справке о смерти, причиной смерти является мозговое кровоизлияние.

В соответствии с пп.8.3 Договора ипотечного страхования страховая выплата производится в течение 15 суток, считая с 00 часов 00 минут дня следующего за днем выполнения страхователей обязанностей: 1) наступления страхового случая- уведомить страховщика о случившемся страховом случае любым доступным способом в разумные сроки, но не позже, чем в течение 60 дней с момента наступления страхового случая; 2) предоставить страховщику документы, предусмотренные п. 8.4 Договора ипотечного страхования.

Согласно уведомлению от Ответчика от 05.06.2018г. для решения вопроса о выплате страхового обеспечения по Договору страхования истцу следует предоставить документы: договор страхования со всеми приложениями, включая заявление ипотечного страхования кредитный договор со всеми приложениями, справку от Банка - Выгодоприобретателя о размере ссудной задолженности по кредитному договору и реквизиты для перечисления страховой выплаты, уведомления (письма) о смене Выгодоприобретателя держателей Закладной), выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО6 за период с 02.2003 по 02.2008г.г., посмертный эпикриз, патологоанатомическое заключение.

Из-за отсутствия требуемой страховой компании выписки из амбулаторной карты - ФИО6 за период с 02.2002 по 02.2008г.г., посмертного эпикриза вопрос о выплате - страхового возмещения до настоящего времени не решен.

Первоначально истец обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения в 2017г., однако, при первоначальном отправлении ответчику не хватало документов.

22.10.2018г. истцом было направлено заявление в БУЗ ВО «ВГП №10» с требованием о выдаче выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО6 Уведомлением от 22.10.2018г. БУЗ ВО «ВГП №10» отказал в выдаче выписки, так как истребуемая истцом информация составляет врачебную <данные изъяты>

Также истцом было направлено заявление о выдаче посмертного эпикриза в БУЗ ВО «ВГКБ скорой мед. помощи № 8». Согласно ответу от 07.11.018г. № 03-370 истцом была получена справка о смерти ФИО6

При подписании Договора ипотечного страхования страховщик не требовал от ФИО6 дополнительных документов о его состоянии здоровья, правом на оценку страхового риска в полном объеме не воспользовался, пройти медицинское освидетельствование не предлагал, правом на получения сведения, составляющих врачебную <данные изъяты> о страхователе из любых медицинских учреждений не воспользовался, что в достаточной степени свидетельствует о том, что ответчик знал о незначительной степени страхового риска и отсутствии заболеваний у страхуемого лица до заключения договора страхования.

Смерть ФИО6 наступила в период действия данного договора, объектом страхования являлась смерть Страхователя, обстоятельства для освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы отсутствуют.

Таким образом, посчитав свои права нарушенными истец обратилась в суд с указанным иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соистца была привлечена ФИО6 – несовершеннолетняя дочь умершего ФИО6 и были уточнены исковые требования, а именно, истцы просят суд признать смерть застрахованного ФИО6 по договору ипотечного страхования № 1/039/8008/361, заключенному с АО «Страховая Группа «УралСиб» страховым случаем; взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу «Ипотечное агентство ВТБ24-1» страховое возмещение в размере 457 579 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №04-1/28461КИ от 28.02.2008г.; взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Бушуевой М.В. и ФИО7 в лице законного представителя Бушуевой М.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в пользу Бушуевой М.В. и ФИО7 в лице законного представителя Бушуевой М.В. штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

Истец Бушуева М.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.02.2008г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО6 заключен договор ипотечного страхования №1/039/8008/361, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и болезней); риском гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества: квартиры (а именно ее несущих и ненесущих стен, перегородок, перекрытий, окон, дверей, инженерных коммуникаций: отопления, водоснабжения, канализации, электропроводки, антенны, радиопроводки), расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащей страхователю на праве собственности; риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на него, а именно права владения, пользования, распоряжения квартирой, находящейся по адресу: <адрес> полностью или частично.

Согласно п.1.1. предметом указанного договора является страхование на случай причинения вреда жизни или здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, в обеспечение исполнения Кредитного договора № 04-1/28461КИ от «28» февраля 2008 г., а также права собственности Страхователя (залогодателя) на заложенное недвижимое имущество. Застрахованным лицом по данному договору являлся ФИО6

П.1.2. устанавливает, что по данному договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в счет погашения ссудной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору. В случае если страховая выплата превышает сумму неисполненных обязательств, Страховщик производит выплату в части, превышающей размер неисполненных обязательств, непосредственно Страхователю.

Согласно п. 3.1. по данному договору страховыми случаями являются - по страхованию от несчастных случаев и болезней: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата Застрахованным лицом трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Установление инвалидности в результате несчастного случая покрывается страхованием в течение одного года со дня наступления несчастного случая; временная утрата Застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Под несчастным случаем понимается внезапное и непредвиденное внешнее механическое, термическое, химическое воздействие, воздействие электрического тока или ионизирующего (в том числе электромагнитного) излучения, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесные повреждения или вызвало его смерть. Под телесными повреждениями понимается нарушение анатомической целостности и/или функционирования органов и тканей организма Застрахованного лица. Под болезнью понимается диагностированное врачом, имеющим необходимую квалификацию, нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными или морфологическими изменениями.

Судом также установлено, что 28.02.2008г. между КИТФинанс Инвестиционный банк (Открытое Акционерное Общество), с одной стороны, и ФИО6 и Бушуевой М.В., с другой стороны, заключен кредитный договор N 04-1/28461КИ, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 скончался, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что причиной смерти явилось мозговое кровоизлияние.

Из представленного корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №106/У-08 серия 20 №321635 от 20.05.2016г. БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8» усматривается, что состоянием, способствовавшим смерти, явилась гипертоническая болезнь ФИО6

Бушуева М.В. обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события.

Письмом от 05.06.2018г. №МЗ-01/18/327 АО «Страховая группа «УралСиб» отказало в выплате страхового обеспечения, в связи с необходимостью предоставления заявителем документов для страховой выплаты, в том числе, выписки из амбулаторной карты ФИО6 за период с 02.2002г. по 02.2008г. и посмертного эпикриза.

На обращение Бушуевой М.В. БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8» 22.10.2018г. отказало истцу в выдаче выписки, так как требуемая информация составляет врачебную тайну.

Однако, как следует из материалов дела, истцом в АО «Страховая группа «УралСиб» был представлено, выданное 20.05.2016г. БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8» медицинское свидетельство о смерти к учетной форме №106/У-08 серия 20 №321635.

Наследниками после смерти ФИО6. являются супруга Бушуева М.В. и дочь ФИО7 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание медицинское свидетельство о смерти к учетной форме №106/У-08 серия 20 №321635 от 20.05.2016г., выданное БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №8», которое подтверждает, что смерть ФИО6 наступила в результате мозгового кровоизлияния, которому способствовала имеющаяся у умершего гипертоническая болезнь, суд приходит к выводу, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является неправомерным, в связи с чем, заявленные истцами исковые требования в части признания смерти застрахованного ФИО6 по договору ипотечного страхования № 1/039/8008/361, заключенному с АО «Страховая Группа «УралСиб» страховым случаем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу «Ипотечное агентство ВТБ24-1» страховое возмещение в размере 457 579 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №04-1/28461КИ от 28.02.2008г. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3. договора ипотечного страхования №1/039/8008/361 от 28.02.2008г. выгодоприобретателем в соответствии со статьями 31 и 36 ФЗ РФ от 16.07.98 года № 02-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», части страховой суммы в размере суммы денежных обязательств по Кредитному договору/Договору займа, существующих на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы, является законный владелец закладной, удостоверяющей права залогодержателя по обеспеченному ипотекой Кредитному договору / Договору займа и по договору об ипотеке (в случае его заключения). Выгодоприобретателем части страховой суммы, превышающей сумму денежных обязательств по Кредитному договору/Договору займа на момент наступления страхового случая, является Страхователь.

Подписывая настоящий Договор, Страхователь (Застрахованный 1) и Застрахованный 2, если он имеется, выражает свое согласие при переходе прав кредитора по Кредитному договору / Договору займа либо при уступке прав по Закладной к другому лицу считать выгодоприобретателем по договору страхования держателя прав кредитора/законного владельца закладной, являющегося таковым на момент наступления страхового случая. Выгодоприобретателем на момент заключения данного Договора являлся КИТФинанс Инвестиционный банк (Открытое Акционерное Общество).

В дальнейшем, согласно уведомлению о смене выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) сообщил АО «Страховая группа «УралСиб» о том, что в связи с заключением договора купли-продажи закладных №15 от 10.11.2011г. 30.08.2017г. права по закладной, удостоверяющей права кредитора по кредитному договору N 04-1/28461КИ от 28.02.2008г., право залога на недвижимое имущество (предмет ипотеки), предоставленное в обеспечение исполнения обязательств заемщиков ФИО6 и Бушуевой М.В. в пользу ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1», перешли к новому владельцу закладной - ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1».

Согласно справке ЗАО «Ипотечный агент ВТБ24-1» размер ссудной задолженности на настоящее время составляет 381 825 рублей.

Согласно п. 8.2.1 договора ипотечного страхования №1/039/8008/361 от 28.02.2008г. страховая выплата производится в пределах соответствующей страховой суммы, в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, рассчитанной на дату составления страхового акта.

Согласно п. 4.4. указанного договора размер страховой суммы в период страхования с 28.02.2018г. по 27.02.2019г. составляет 457 579 рублей.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу «Ипотечное агентство ВТБ24-1» страховое возмещение в размере 457 579 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №04-1/28461КИ от 28.02.2008г.

Что касается требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной денежной суммы, то суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом было установлено нарушение прав потребителя невыполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Бушуевой М.В. и ФИО7 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб., с учетом требования разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, Бушуева М.В. в досудебном порядке обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в его удовлетворении неправомерно было отказано. Данное обстоятельство не оспаривается, факт нарушения прав истца как потребителя по договору страхования был судом установлен.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 100000 рублей исходя из разумной, адекватной меры ответственности ответчика, с применением положений ст. 333 ГК РФ, что не нарушает права истца, как потребителя, и не является чрезмерным.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8075,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой Марины Викторовны, ФИО7 в лице законного представителя Бушуевой Марины Викторовны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать смерть застрахованного ФИО6 по договору ипотечного страхования № 1/039/8008/361, заключенному с АО «Страховая Группа «УралСиб» страховым случаем.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу «Ипотечное агентство ВТБ24-1» страховое возмещение в размере 457 579 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №04-1/28461КИ от 28.02.2008г.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Бушуевой Марины Викторовны, ФИО7 в лице законного представителя Бушуевой Марины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 100000 руб., а всего 110000 руб.

    Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8075 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня оглашения.

        Судья              А.Ю. Горшенев