Приговор по делу № 1-497/2015 от 24.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 1 декабря 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Семенова Е.В.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Семенов Е.В. находился в подъезде № <адрес> первого микрорайона <адрес>, где на лестничной клетке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «Куб» и решил совершить его кражу. С этой целью, в тот же период времени, Семенов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил из подъезда, тем
самым тайно похитил, велосипед «Куб 240» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ФИО2 значительный ущерб, и с места преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Семенов Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Семенов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Семенов Е.В., находясь около <адрес> первого микрорайона <адрес>, увидел, что дверь подъезда № не заперта, и решил совершить кражу чужого имущества, находившегося на лестничных клетках подъезда. С этой целью, в период времени <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Семенов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вошел в указанный подъезд, где на площадке, расположенной с левой стороны от лестничного марша на первый этаж, увидел велосипед, принадлежащий ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Семенов Е.В. руками развязал противоугонный трос и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил, велосипед «Форвард Циклон 686» стоимостью 7000 рублей, на раме которого находились 2 противоугонных троса, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 7000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Семенов Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

Подсудимый Семенов Е.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Семенов Е.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лугина Ю.А.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка постановления судебного решения.

Ходатайство подсудимым Семеновым Е.В. заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Е.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию каждого из совершенных Семеновым Е.В. преступлений, суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Семеновым Е.В. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Семенов Е.В. на момент совершения преступлений не судим, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Егорьевским городским судом по ч.1 ст. 238 УК РФ 9 месяцам ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.№), в течение истекшего года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д№), склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Семенова Е.В. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также способствование розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Семенова Е.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Семенову Е.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Семенова Е.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому Семенову Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Семенова Е.В., который на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, возраст подсудимого, условия его жизни и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Семенову Е.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на Семенова Е.В. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому Семенову Е.В. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Семенова Е.В., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, учитывая имущественное положение осужденного и условия его жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Семенову Е.В. в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая, что в настоящее время Семенов Е.В. отбывает наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в виде 9 месяцев ограничения свободы и привлекается к ответственности за преступления совершенные до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Е.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Семенову Е.В. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семенову Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Семенову Е.В. назначить в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Семенову Е.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Семенова Е.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, рекомендовать пройти курс лечения от алкогольной зависимости по месту его жительства, при отсутствии лечебных противопоказаний.

Разъяснить условно осужденному Семенову Е.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного Семенова Е.В., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Е.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед «Cube 240» в корпусе белого цвета со светло-синими и фиолетовыми полосами - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественное доказательство: велосипед «Forward Cyclone 686» в корпусе серо-бежевого цвета, имеющего серийный номер Т1701 J0381- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: Дашкова Н.В.