Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2021 от 05.05.2021

№

Постановление

31 мая 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Кудряшовой Я.Ю.,

представителя филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Князевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении Брюковкина Д. В., <дата> года рождения, о продлении испытательного срока на 1 месяц,

установил:

Брюковкин Д.В.осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого на Брюковкина Д.В. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой.

<дата> осужденный Брюковкин Д.В. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> Брюковкин Д.В. лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Несмотря на указанные обстоятельства, Брюковкин Д.В. совершил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно <дата> в 22.05 часов инспектором уголовно-исполнительной инспекции был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу : <адрес> дверь открыл отец и пояснил что его сын сегодня ночует у материа по адресу : <адрес> была оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>.

<дата> от осужденного Брюковкина Д.В. по данному факту отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Брюковкину Д.В. испытательного срока на 1 месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Брюковкин Д.В., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Брюковкин Д.В. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Брюковкин Д.В. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, не прибыл в инспекцию для отчета о своем поведении.

Исключительных обстоятельств и уважительных причин, по которым Брюковкин Д.В. не исполнил указанную выше обязанность, возложенную на него судом, не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и контроля за поведением осужденного Брюковкина Д.В., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Брюковкину Д. В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на 1(один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Белякова