Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2021 ~ М-4024/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/21 по иску Панкова А.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панков А.В. первоначально обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 1993 года Администрацией Кировского района г. Самары было вынесено Постановление № о приватизации гражданами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 33,90 кв.м., жилой 19,40 кв.м.. Право общей совместной собственности ФИО6, ФИО4 и Панкова А.В. на приватизированное жилье было зарегистрировано в УФРС по Самарской области 25 июля 2001 года, что подтверждается соответствующим Свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, о чем 14 июля 2002 года составлена запись акта о смерти №. Супруга умершего - ФИО4, действуя за себя и своего на тот момент несовершеннолетнего сына (истца по делу), в установленный законом срок обратилась к Нотариусу города Самары ФИО18 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО18 было открыто наследственное дело к имуществу умершего, однако Свидетельства о праве на наследство на ФИО4 и Панкова А.В. оформлены не были. 10.02.2013г. умерла мать истца ФИО4, о чем 11.02.2013г. составлена запись акта о смерти №. Истец также, в установленный законом срок, обратился к Нотариусу города Самары ФИО18 с заявлением о принятии наследства, которой было открыто наследственное дело к имуществу умершего, однако Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформлено не было по причине тяжелого материального положения наследника. Ссылаясь на ст.ст.1112,1113,1152,1153 ГК РФ ФИО5, как наследник после смерти своего отца и матери, принял наследство, подтверждением чего являются его действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества — поддерживает техническое состояние жилья в надлежащем виде, а также производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая все коммунальные платежи. Просит суд включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО6, умершего 13.07.2002г.; включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО4, умершей 10.02.2013г.; признать за Панковым А.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечена Рассошкина И.Ю..

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц также привлечены Пупкова Н.П., Панкова М.И., Илык Т.В., нотариус г.Самары Ильина Н.В.

В качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечена Костриц А.П..

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит суд признать за ФИО5 после смерти ФИО6, умершего 13.07.2002г. и ФИО4. Умершей 10.02.2013г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шлыков В.В. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв, просят в иске отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Костриц А.П. по сведениям адресной службы умерла 10.02.2019г. (л.д.167).

Суд, на основании ст.40 ГПК РФ, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении Костриц А.П..

Третьи лица Нотариусы г.Самары Васильева Т.Д., Ильина Н.В. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены заявления: просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Рассошкина И.Ю., Пупкова Н.П. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены отзывы на иск, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Панкова М.И. по сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г.Самары умерла.

Суд полагает возможным исключить Панкову М.И. из числа третьих лиц.

Третье лицо Илык Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, на основании Постановления Администрации Кировского района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., Панков А.В., ДД.ММ.ГГГГр. являются собственниками в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

Квартира поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый паспорт и № (л.д.9).

ФИО3 и ФИО4 являются супругами и родителями Панкова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д.12,13,14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умер 13.07.2002г. (л.д.14).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.,умерла 10.02.2013г. (л.д.15).

Согласно справке с места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. с 27.05.1988г. по день смерти 13.07.2002г. постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним с 11.01.2005г. зарегистрирован сын Панков А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; с 15.10.1986г. жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.49).

Согласно справке с места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 15.10.1986г. по день смерти 10.02.2013г. постоянно была зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ней с 11.01.2005г. зарегистрирован сын Панков А.В., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.16).

По сведениям нотариуса г.Самары Ильиной Н.В. после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 13.07.2002г., проживающего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по любому основанию: по закону и по завещанию являются: мать наследодателя Панкова М.И., проживавшая на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>; дочь Илык Т.В., проживавшая на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>; сын Панков А.В., проживавший на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>; супруга ФИО4, проживавшая на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>. Сведения о наследственном имуществе, а также о наличии завещания от имени ФИО6 в наследственном деле отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.47).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО18 31.07.2013г. после смерти умершей 10.02.2013г. ФИО4, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону на всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> обратилась Пупкова Н.П. – мать наследодателя, ФИО9 – дочь наследодателя, ФИО5 – сын наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело после ФИО6 открыто ГНК <адрес> 09.09.2002г. (№ наследственного дела). Архив храниться у нотариуса Ильиной Н.В. (л.д.30).

Судом установлено, что Панков А.В. принял наследство после смерти ФИО6 в 2002г., ФИО4 в 2013г., поскольку на момент смерти и отца и матери был зарегистрирован с ними по одному адресу, обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям ОЗАГС Железнодорожного района г.Самары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 25.02.2003г. (л.д.136).

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 27.09.2004г. по гражданскому делу № по иску Костриц А.П. к ФИО4, ФИО16, Илык Т.В. о разделе наследственного имущества, по иску ФИО16 к ФИО4, Костриц А.П., Илык Т.В. о разделе наследственного имущества за Костриц А.П. признано право на 1\15 доли в праве собственности на <адрес> в г.Самаре, с ФИО4 взыскано в пользу Костриц А.П. в счет 1\15 доли в квартире 40 000 рублей. За ФИО16 признано право собственности на 1/25 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.143).

На основании решения суда от 27.09.2004г. по гражданскому делу № выдан исполнительный документ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство (л.д.145).

Панковой Н.А. обязательства перед Костриц А.П. были исполнены, что подтверждается квитанциями (л.д.146-148).

Из отзыва Рассошкиной И.Ю. (до регистрации брака Коженкова) следует, что после смерти матери Панковой Н.А. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течении последующих трех лет свидетельство о праве на наследство ею получено не было. В связи с чем, производство по наследственному делу было прекращено. В настоящее время не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе и не имеет намерения оформлять свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Не возражает против удовлетворения требований Панкова А.В. (л.д.152,153,154).

Из отзыва Пупковой Н.П. следует, что 10.02.2013г. умерла ее дочь Панкова Н.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течении последующих трех лет свидетельство о праве на наследство ею получено не было. В связи с чем, производство по наследственному делу было прекращено. В настоящее время не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе и не имеет намерения оформлять свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Не возражает против удовлетворения требований Панкова А.В. (л.д.149,150,151).

В материалы дела представлен технический паспорт квартиры по адресу: <адрес>. Перепланировка, реконструкция не зафиксированы (л.д.51-88).

Согласно заключению ООО «ПлатО» № дата оценки 13.07.2002г., дата составления отчета 11.08.2021г. стоимость 1\3 доли квартиры: <адрес> на дату смерти ФИО4 составляет 293 306,49 руб., стоимость 1\3 доли квартиры: <адрес> на дату смерти ФИО6 составляет 107 277,86 рублей (л.д.55-121).

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что Панков А.В. принял наследство после смерти ФИО6, умершего 13.07.2002г. и ФИО4, умершей 10.02.2013г., доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что поскольку государственная регистрация права на квартиру не была произведена при жизни наследодателя ФИО4 соответственно, на момент смерти наследодателя спорное имущество ей не принадлежало, имущество не может быть включено в наследственную массу и перейти к истцу в порядке наследования, суд считает не состоятельными, поскольку получение свидетельства о праве на наследство являются правом, а не обязанностью наследника, неполучение свидетельства о праве собственности в порядке наследования, не должно нарушать право Панкова А.В. на оформление наследственного имущества в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г.о.Самара с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2859,84 руб. (размер государственной пошлины составляет 7 205,84 руб. с учетом стоимости наследственного имущества 293 306,49 руб. + 102 277,86 руб. = 499 584,35 руб., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 346,00 руб., соответственно необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2859,84 руб. =7 205,84 руб. - 4 346,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова А.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.55, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Панкова А.В. в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 2859,84 руб.

Решение суда является основанием для прекращения права совместной собственности Панкова А.В., ФИО6, ФИО4, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,кВ.55.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021г.