Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2017 ~ М-27/2017 от 09.01.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о защите прав потребителя, расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «******» и просит взыскать сумму, уплаченную им по договору купли-продажи №****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек, расторгнуть указанный договор.

В обоснование своих требований ФИО3ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ******. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО2 в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора оплатил ****** копеек. В соответствии с п.1.1 Договора ООО «******» обязалось осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а ФИО3ФИО2 обязуется принять запчасти и оказанные ответчиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Поиск запчастей осуществляется ответчиком на условиях настоящего договора по заданию истца, определенного им в спецификации. Общая цена договора составляет ****** копеек, и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию истца запчастей. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и поступления от истца денежных средств в счет оплаты части общей цены договора (п.п2.1.1) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Получение ответчиком денежных средств в соответствии с п.п. 2.1.1 настоящего договора признается сторонами подтверждением заключения настоящего договора. Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО2 направил ответчику письменную претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, ответа на претензию не последовало. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО3ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «******» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ФИО3ФИО2 не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ******. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в Спецификации. Общая цена договора составила ****** и включала в себя стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей (п.2.1. договора). В соответствии с п.2.1.1 договора истец ФИО3ФИО2 уплатил ****** копеек в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, о чем свидетельствует чек № ****** (копия квитанции – л.д. 13).

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан был осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей. Однако указанную обязанность ответчик не выполнил, в устной форме сообщил истцу, что договор не может быть исполнен в связи с отсутствием оговоренных в договоре запчастей, отказался по требованию истца расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек. Доказательством этого является письменная претензия истца с просьбой расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства в размере ****** копеек.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «******» не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате ему уплаченной денежной суммы ****** копеек, которое суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Причиненные истцу ФИО3ФИО2 убытки выразились в утрате им денежных средств в сумме ****** 00 копеек, которые он выплатил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Истцом ФИО3ФИО2 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ООО «******», нарушившего права истца ФИО3ФИО2 как потребителя, выразившимися в неисполнении условий договора купли-продажи, ФИО3ФИО2 причинены нравственные страдания, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «******» была направлена письменная претензия истца ФИО3ФИО2 с требованием расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере ****** копеек.

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа является правомерным.

Исковые требования ФИО3ФИО2 суд удовлетворяет в сумме ****** копеек + компенсация морального вреда в размере ****** копеек), следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет ****** копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца ФИО3ФИО2 с ответчика ООО ******» убытки в размере ****** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ******, штраф в сумме ****** копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО3ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО ******» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «******

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу ФИО3 ФИО2 убытки в размере ****** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек, штраф в сумме ****** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» в доход местного бюджета госпошлинув сумме ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.