Решение по делу № 12-5/2014 от 25.03.2014

Дело № 12-28

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«6» мая 2014 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского районного суда РБ Давлетшина А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахматуллина И.З.,

его защитника адвоката Васильева Б.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 12.03.2014года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 12.03.2014года Рахматуллина И.З. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02час.30мин. около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21065 г. р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, РФ, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Названным постановлением Рахматуллину И.З. наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Рахматуллин И.З. с данным постановлением не согласился, обжаловав его в установленный законодательством срок.

В своей жалобе указал, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением закона. О дате судебного заседания он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие, ему не дали воспользоваться помощью защитника, чем были нарушены его конституционные права.

В судебном заседании Рахматуллин И.З. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 12.03.2014года отменить. Показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21065 г. р.з. № не управлял, находился дома. Каким образом сотрудники ГИБДД в связи с выявленным запахом алкоголя изо рта, в отношении него в присутствии двух понятых могли провести освидетельствование на состояние опьянения ему не понятно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 12.03.2014года о привлечении его к административной ответственности. При этом о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, никаких повесток, телеграмм или телефонограмм не получал. Также ему не было известно о передаче административного дела в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по месту его жительства к мировому судье судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ.

Защитник Рахматуллина И.З. Васильев Б.Л. просил постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 12.03.2014года в отношении своего подзащитного отменить в связи с выявленными процессуальными нарушениями и дело направить на новое рассмотрение.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, свидетеля, приходит к следующему.

События совершенного Рахматуллиным И.З. административного правонарушения отражены в составленных должностными лицами ГИБДД процессуальных документах: протоколе об административном правонарушении02 № который составлен ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №, который составлен в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахматуллина И.З. 02 АА №, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предложения водителю Рахматуллину И.З. пройти освидетельствование на состояние опьянения явились выявленные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Рахматуллин И.З. согласился, претензий по результатам Алкотектора засвидетельствовавшего алкогольное опьянение, не высказывал, с показаниями прибора согласился, о чем расписался в акте, сделав собственноручно запись «согласен».

Согласно акту освидетельствования Рахматуллина И.З. на состояние опьянения, алкогольное опьянение водителя установлено, поскольку данные прибора Алкотектора свидетельствуют о наличии в выдыхаемом Рахматуллины И.З. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,245 миллиграмма на один литр, что подтверждается и результатами, отраженными на бумажном носителе.

Нарушений при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в записях результатов исследования на бумажном носителе судом не выявлено. Водитель не был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку с результатами освидетельствования согласился. Такие действия должностных лиц ГИБДД соответствуют нормам закона.

Доводы защитника об отсутствии сведений о поверке прибора для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе не соответствуют действительности. Данные о поверке указанного прибора, произведенной ДД.ММ.ГГГГ отражены в акте освидетельствования Рахматуллина И.З. на состояние алкогольного опьянения.

Проверяя, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, законность постановления мирового судьи и доводы Рахматуллина И.З. о нарушении его процессуальных прав при вынесении мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин И.З. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, при этом никаких уведомлений о необходимости явки Рахматуллина И.З. к мировому судье судебного участка №5 по г. Стерлитамак РБ или мировому судье судебного участка№1 по Гафурийскому району РБ правонарушителю не вручено.

К тому же, в отчете об отправке СМС указан номер телефона не принадлежащий Рахматуллину И.З., что свидетельствует о не получении указанных сообщений о явке в судебный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рахматуллина И.З. поступило на судебный участок№1 по Гафурийскому району РБ и в этот же день мировым судьей судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ Ивановым А.Е. вынесено определение о назначении рассмотрения данного дела на 12.03.2014 года.

Из постановления мирового судьи следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Рахматуллина И.З. без его непосредственного участия, поскольку он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности неявки в суд не представил.

Однако в материалах дела подтверждение факта уведомления Рахматуллина И.З. о дате и времени судебного заседания у мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району отсутствует. И потому с доводами Рахматуллина И.З. о нарушении его прав при вынесении мировым судьей решения, суд не может не согласиться.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о надлежащем уведомлении правонарушителя о дате, времени и месте судебного заседания является ошибочным, а, следовательно, вынесенное в отношении Рахматуллина И.З. постановление нельзя признать законными и обоснованным.

В связи с выявленными процессуальными нарушениями постановление подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения Рахматуллина И.З. к ответственности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ Иванова А.Е. от 12.03.2014 года следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Рахматуллина И.З. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ Иванова А.Е. от 12.03.2014 года о привлечении Рахматуллина И.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, возвратить дело по новое рассмотрение мировому судье.

Судья: подпись А.Ф. Давлетшина