Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 ~ М-147/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-145/2016

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 01 апреля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истцов: Емельяновой Е.А. и Емельянова Р.В. – адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е.Е.А., Е.Р.В. к З.Г.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Е.А. и Е.Р.В. обратились в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с договоренностью между ними и ответчиком З.Г.П., они ДД.ММ.ГГГГ заняли ей деньги в сумме 30000 рублей, под 10 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата займа не оговаривался, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено письмо, в котором ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей 30000 рублей и выплатить причитающиеся ей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договоренностью от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица долг им не возвратила и проценты по нему не выплатила.

Задолженность ответчицы по выплате им процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 000 руб. согласно прилагаемому расчету.

Просрочка ответчицы в возврате им суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 891 день. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,94% годовых. За время просрочки возврата им денежных средств ответчица должна уплатить им проценты в сумме 5880 руб. согласно прилагаемому расчету.

Просили суд взыскать с ответчицы в их пользу долг в сумме 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 39000 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 5880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 446 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истцы: Е.Е.А.. и Е.Р.В.., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 13-14), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 18-19).

В судебном заседании представитель истцов – адвокат М.Г.И., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно взыскав с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг адвоката за представительство в суде в размере 7000 рублей.

В судебное заседание ответчик З.Г.П.., уведомленная надлежащим образом (л.д. 15), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 16).

Выслушав представителя истцов М.Г.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ З.Г.П. (ответчицей по настоящему делу) была составлена письменная расписка, из содержания которой следует, что она взяла в долг у Е.Е.А. и Е.Р.В. (истцов) денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 10 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Свои обязательства по возврату суммы долга истцам в установленный срок ответчица не выполнила и до настоящего времени долг в сумме 30 000 рублей и причитающиеся проценты не возвратила.

Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39 000 руб., просрочка ответчицы в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 891 день, проценты за время просрочки ответчиком возврата денежных средств составили 5 880 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 10), который проверен судом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и за представительство в суде (л.д. 5-6, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Е.А., Е.Р.В. к З.Г.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с З.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Е.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Е.Р.В., проживающего по адресу: <адрес>, долг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 446 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 14000 рублей (за подготовку иска и за представительство в суде), всего с З.Г.П. взыскать - 91326 (девяносто одна тысяча триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибчен