Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4226/2012 от 21.05.2012

Судья Пономарева Н.Н.    Дело № 22-4226

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кудымкар    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Баталова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении

Баталова А.В., дата рождения, уроженца ****.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Хозяшева А.И. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2009 года Баталов А.В. осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания Баталов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Баталов А.В. просит изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ на менее тяжкую. В обоснование своей просьбы указывает, что за совершенное преступление ему назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено в полной мере.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из чего следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного выше, а также установленных Дзержинским районным судом г. Перми фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Баталовым А.В, деяния, принимая во внимание данные о личности осужденного, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении Баталова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Н.А.Бурганова