Приговор по делу № 1-547/2014 от 15.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                  1 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Иванниковой Н.В.,

защитника Мартыновой Т.В., ордер № от 22.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Афеногенова ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

дата обезличена. Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 3.08.2012г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Афеногенов М.В., 13.07.2014г. примерно в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г.Астрахани. В пути следования, в районе дома №№ по ул. <адрес> Ленинского района, подсудимый, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1., 11.1, 11.2 Правил дорожного движения России, а именно тем, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где при возникновении опасности в виде встречно движущихся транспортных средств, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не успев вернуться на ранее занимаемую полосу, совершил столкновение с мотороллером «Омакс-Ардоур» под управлением водителя С.А.С., движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Афеногенова М.В., водителю мотороллера С.А.С. причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья, от которых он скончался на месте происшествия.

Нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением смерти С.А.С.

По предъявленному обвинению подсудимый Афеногенов М.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалификация совершенного преступления нашла свое подтверждение в доказательствах по уголовному делу. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотороллером «Омакс-Ардоур» под управлением водителя Суханова А.С., в результате дорожно-транспортного происшествия С.А.С. причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья, от которых он скончался на месте происшествия.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» и в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, аналогично характеризуется с места отбывания наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>), положительно характеризуется с места работы, судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

При определении режима исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, наличие непогашенной судимости и считает необходимым определить режим исправительного учреждения в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого Афеногеновым М.В., и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░