Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8041/2016 ~ М-6131/2016 от 20.07.2016

^{Именем Российской Федерации}

^{РЕШЕНИЕ}

^{от 08 декабря 2016 г. по делу № 2-8041/2016}

^{Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:}

^{председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,}

^{при секретаре Текеевой Л.А.,}

^{с участием:}

^{представителя Багдасарян Б.А.,}

^{представителя ответчика – автономной некоммерческой медицинской организации «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» Скрипникова А.С.,}

^{представителя ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Масальской О.Ф.,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Н. В. к автономной некоммерческой медицинской организации «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» и государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, вызванного постановкой не объективных диагнозов,}

^{установил:}

^{Васильева Н.В. требует от ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за не объективно выставленные диагнозы.}

^{В обоснование иска Васильева Н.В. указала, что <данные изъяты> заключила договор добровольного страхования от несчастных случаев с ООО «СК «ВТБ Страхование».}

^{<данные изъяты> произошел несчастный случай – истца упала с дерева.}

^{<данные изъяты> истец обратилась в ГБУЗ СК «ГКБ СМП», где ей был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины конечностей, грудной клетки и поясничного отдела позвоночника.}

^{С <данные изъяты> по <данные изъяты> истец находилась на лечении у врача-невролога в поликлинике города, где ей был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины.}

^{<данные изъяты> АМНО «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» ей был выставлен диагноз: миопия слабой степени, неврит зрительного нерва слева.}

^{С <данные изъяты> по <данные изъяты> истец проходила лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СК «ГКБ СМП» с диагнозом: ушиб головного мозга легкой степени, частичная атрофия зрительного нерва, миопия слабой степени обоих глаз, ангиопатия сетчатки обоих глаз.}

^{Поскольку истец была застрахована от несчастных случаев, она обратилась в ООО «СК «ВТБ Страхование».}

^{Страховщик страховое возмещение не выплатил.}

^{Васильева Н.В. обратилась в суд к страховой компании. В суде была проведена судебная медицинская экспертиза, которая установила, что ушиб головного мозга не подтвержден симптоматикой, объективных данных за ушиб не имелось, миопический астигматизм, ангиопатия сосудов сетчатки и снижение остроты зрения не связана с травмой <данные изъяты>.}

^{На основании указанного истец считает, что ответчиками ей были выставлены не объективные диагнозы, лечение осуществлялось не от тех болезней, которые имелись. Считает, что указанными действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.}

^{В судебное заседание Васильева Н.В. не явилась. Её представитель Багдасарян Б.А. иск поддержала по доводам искового заявления.}

^{Представитель ответчика АМНО «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» Скрипников А.С. иск не признал и указал, что обследование и лечение истца были правильными. В соответствии с клиническими рекомендациями и руководствами, принятыми к использованию в медицинской практике. Медицинская помощь отказана качественно и в полном объеме. Указал, что данных за травматическую нейропатию при судебной экспертизе <данные изъяты> не имелось, что свидетельствует об успешном лечении, а не неправильно выставленном диагнозе. Просил отказать в иске.}

^{Представитель ответчика ГБУЗ СК «ГКБ СМП» Масальская О.Ф. иск также не признала и указала, что <данные изъяты> истец обращалась в больницу с жалобами на утрату сознания, рвоту со ссылкой на травму в быту. Однако от госпитализации отказалась, что оформлено в установленном порядке.}

^{<данные изъяты> истец вновь обратилась с жалобами на головную боль, снижение памяти, периодическую слабость в обеих конечностях. Истец была госпитализирована в нейрохирургическое отделение. Истцу, на оснеовании е жалоб, был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, промежуточный период. Неврологических симптомов у истца не было, однако имелись соответствующие жалобы пациентки. Жалобы соответствовали промежуточному периоду легкой черепно-мозговой травмы.}

^{Истец находилась на лечении до <данные изъяты> и была выписана с улучшением.}

^{Представитель ответчика указала, что согласно экспертному заключению от <данные изъяты> и акту экспертизы качества медицинской помощи от <данные изъяты>, замечаний к с бору информации, к диагнозу, к лечению не имеется. Просила отказать в иске.}

^{Ранее в судебном заседании представитель ГБУЗ СК «ГКБ СМП», заведующий нейрохирургическим отделением Шатохин А.В. возражения поддержал и пояснил суду, что объективных данных черепно-мозговой травмы не бывает, врач основывается на жалобах больного.}

^{В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.}

^{В нарушение ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств причинения ему действиями ответчиков морального вреда, нравственных и физических страданий.}

^{Истец указывает, что <данные изъяты> получила травму в быту – упала с дерева.}

^{Судом установлено, что <данные изъяты> истец обращалась в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» с жалобами на утрату сознания, рвоту со ссылкой на травму в быту. Однако от госпитализации отказалась, что оформлено в установленном порядке.}

^{Судом также установлено, что <данные изъяты> истец вновь обратилась в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» с жалобами на головную боль, снижение памяти, периодическую слабость в обеих конечностях. Она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение, в котором находилась на лечении до <данные изъяты> и была выписана с улучшением.}

^{Согласно экспертному заключение территориального фонда ОМС <адрес обезличен> от <данные изъяты> замечаний по лечению Васильевой Н.С. в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» в период <данные изъяты>.-<данные изъяты> не имеется.}

^{Доказательств обратного истцом не представлено.}

^{Представленные соответчиком - АМНО «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» медицинские документы также позволяют суду сделать вывод о том, что медицинская помощь оказана Васильевой Н.В. качественно им в полном объеме. Так, истец обращалась <данные изъяты> к врачу-окулисту, <данные изъяты> – к врачу офтальмологу, <данные изъяты> – к врачу-неврологу. Специалистами АМНО «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» выставлены диагнозы, рекомендовано дополнительное обследование и назначено лечение.}

^{Заключение № <данные изъяты> ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <данные изъяты> суд не может принять в качестве доказательства, поскольку вопрос о наличии объективных данных за ушиб головного мозга был поставлен судом перед экспертами в настоящем времени, а не дату ее обращения к ответчикам. Выставленные истцу при проведении судебной экспертизы диагнозы не были предметом рассмотрения ответчиками в ввиду отсутствия соответствующих жалоб.}

^{При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда по правилам Гражданского кодекса РФ не имеется.}

^{При этом суд также учитывает, что жалобы Васильевой Н.В. на качество лечения вызваны лишь отказом в страховом возмещении, поскольку ни во время лечения, ни по его окончании таковых не имелось. Физических и нравственных страданий, необходимых для квалификации причинения морального вреда, у истца в связи с лечением не имелось ввиду улучшения ее состояния после полученной медицинской помощи.}

^{Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд}

^решил:

^{Васильевой Н. В. в удовлетворении искового требования к автономной некоммерческой медицинской организации «<адрес обезличен>вой клинический консультативно-диагностический центр» и государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, вызванного постановкой не объективных диагнозов - отказать.}

^{Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.}

^{Судья Т.Н. Никитенко}

^{Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.}

^{Судья Т.Н. Никитенко}