Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2011 ~ М-541/2011 от 06.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года              г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Кратюка А.И., при секретаре Германовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой <данные изъяты> к Колосовой <данные изъяты> и Колосовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) и прицепа действительным и признании права собственности на транспортное средство и прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Колосова Н.В. обратилась в суд с иском к Колосовой Л.В. и Колосовой О.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) и прицепа действительным и признании права собственности на автомобиль и прицеп, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 31105, 2,4 л 2006 года выпуска, цвет омега-2 и прицепа к легковому автомобилю марки ГКБ 8118, 1993 года выпуска, за которые уплатила 100 000 рублей. Между ней и ФИО1 была устная договоренность о снятии транспортного средства с учета и постановке на учет на ее имя в МОГТО и РАС ГИБДД при УВД Курской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и поскольку органы МОГТО и РАС ГИБДД при УВД Курской области отказываются регистрировать автомобиль без прежнего собственника, то она просит суд признать договор купли-продажи автомобиля и прицепа действительным, признав за ней право собственности на данное транспортное средство (автомобиль) и прицеп.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Колосова Л.В. и О.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором исковые требования признают в полном объеме и просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал Колосовой Н.В. автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, цвет омега - 2, стоимостью 90 000 рублей.

Как видно из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал Колосовой Н.В. прицеп марки ГКБ 8118, 1993 года выпуска, цвет темно-коричневый.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, цвет омега-2.

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес>, ФИО1 принадлежит прицеп, 1993 года выпуска, цвет темно-коричневый.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как видно из исследованных в суде доказательств, между истицей и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истица передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, приняв от последнего автомобиль и прицеп, в настоящее время истица не может зарегистрировать на свое имя автомобиль и прицеп из-за смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а поэтому, по мнению суда, поскольку истица выполнила все условия по сделке, то в силу ст. 165 ГК РФ сделка купли-продажи вышеназванного автомобиля и прицепа должна быть признана действительной и за истицей следует признать право собственности на указанный автомобиль и прицеп.      

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: автомобиля марки ГАЗ 31105, 2.4 л., 2006 года выпуска и прицепа к легковому автомобилю ГКБ 8118, 1993 года выпуска, заключенный между Колосовой <данные изъяты> с одной стороны и ФИО1 - с другой, признать действительным, признав право собственности на указанный автомобиль и прицеп к легковому автомобилю за Колосовой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение десяти суток.

Судья               А.И. КРАТЮК