Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5864/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-5864/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова Н.В. к Красновой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Илларионов Н.В. обратился в суд с иском к Красновой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 25 июня 2015 года Краснова Н.В. взяла у него взаймы деньги в сумме 50 000,00 руб.

В подтверждение получения указанной суммы денег Краснова Н.В. выдала ему расписку от 25.06.2015 года, в которой обязалась возвратить заемные деньги в течении 3-х месяцев с момента получения.

В настоящее время Краснова Н.В. условия займа не исполнила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2015 года по 05.10.2016 года по ставке рефинансирования Банка России в размере 5 006, 75 руб.

Просил суд взыскать с Красновой Н.В. в его пользу долг по договору займа в сумме основного долга 50 000, 00 руб., проценты за пользование займом начисленных на 04 октября 2016 года в сумме 5006, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 руб., а также проценты начисленные с 05.10.2016 года исходя из ставки 10 % ежемесячно до дня полного исполнения условий договора займа.

В дальнейшем истцом были исковые требования уточнены, представлен расчет процентов за период до 12.01.2017 года.

В судебном заседании истец не присутствовал, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, просил дело слушанием отложить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, поведение ответчика, указывающего в Ленинском суде г.Чебоксары о своем проживании в г.Ульяновске, а в Ленинском суде г.Ульяновска о своем проживании в Республике Чувашии, непредоставление сведений о невозможности явки в суд в связи состоянием здоровья и наличии возможности участвовать в судебном заедании через представителя, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не явившись на судебное заседание, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 25 июня 2015 была получена от истца на основании расписки денежная сумма в размере 50000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором займа, оформленном в виде расписки.

Срок возврата суммы займа истек.

Вместе с тем, на обороте расписки имеется запись о получении Илларионовым в счет долга 5000 руб. 18.10.2015 года.

Из буквального толкования данной записи следует, что Красновой Н.В. была возвращена истцу сумма 5000 руб., что было подтверждено подписью истца.

В связи с чем суд критически относится к доводам истца, изложенным им в возражениях о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения о том, что он возвратил данные 5000 руб. Красновой Н.В., в связи с чем запись о возврате долга зачеркнул.

Представленный суду подлинник расписки не содержит в себе никаких исправлений, запись о получении Илларионовым Н.В. 5000 руб. от Красновой Н.В. не зачеркнута.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу из суммы долга ответчицей было возвращено 5000 руб., письменных доказательств возврата остальной суммы долга и процентов до настоящего времени ответчицей суду не представлено.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта заключения такого договора следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, его условий и сроков возврата полученной суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно условиям договора займа, денежные средства должны быть возвращены истцу в течение 3 месяцев.

Указаний о процентах за пользование денежными средствами расписка не содержит.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцом обоснованно начислены проценты на сумму займа за период после определенной даты возврата долга, однако данной датой является 25.09.2015 года, следовательно, до этой даты включительно, ответчик пользовался денежными средствами обоснованно, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.09.2015 года и составят на день вынесения решения суда: 6760,10 руб. согласно следующего расчета:

за период с 26.09.2015 по 14.10.2015 - 50000 х 9,59%х395х19 дней = 249, 60 руб.

за период с 15.10.2015по 18.10.2015 - 50000 х 9,24%х395х 4 дн = 50,63 руб.

за период с 19.10.2015по 16.11.2015 - 45000 х 9,15%х395х29 дн = 330,36 руб.

за период с 17.11.2015по 14.12.2015 - 45000 х 9,15%х395х28 дн = 315,86 руб.

за период с 15.12.2015по 31.12.2015 - 45000 х 7,07%х395х17 дн = 148,18 руб.

за период с 01.01.2016по 24.01.2016 - 45000 х 7,07%х396х24 дн = 208,62 руб.

за период с 25.01.2016по 18.02.2016 - 45000 х 7,57%х396х25 дн = 232,68 руб.

за период с 19.02.2016по 16.03.2016 - 45000 х 8,69%х396х27 дн = 288,48 руб.

за период с 17.03.2016по 14.04.2016 - 45000 х 8,29%х396х29 дн = 295,59 руб.

за период с 15.04.2016по 18.05.2016 - 45000 х 7,76%х396х34 дн = 324,39 руб.

за период с 19.05.2016по 15.06.2016 - 45000 х 7,53%х396х28 дн = 259,23 руб.

за период с 16.06.2016по 14.07.2016 - 45000 х 7,82%х396х29 дн = 278,83 руб.

за период с 15.07.2016по 31.07.2016 - 45000 х 7,10%х396х17 дн = 148,40 руб.

за период с 01.08.2016по 18.09.2016 - 45000 х 10,50%х396х49 дн = 632,58 руб.

за период с 19.09.2016по 31.12.2016 - 45000 х 10 %х396х104 дн = 1278,69 руб.

за период с 01.01.2017по 26.03.2017 - 45000 х 10%х395х85 дн = 1047,95 руб.

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 45000 х 9,75%х395х36 дн = 432,74 руб.

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017- 45000 х 9,25%х395х48 дн = 547, 40 руб.

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 45000 х 9,75%х395х91 дн = 1009,73 руб.

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 45000 х 8,50%х395х42 дн = 440,14 руб.

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 45000 х 8,25%х395х49 дн = 498,39 руб.

за период с 18.12.2017 по 26.12.2017 - 45000 х 7,75%х395х9 дн = 85,99 руб.

Итого 9104,46 руб.

Истец просит продолжить начисление процентов ответчику по ставке рефинансирования банка в размере 10%, оснований для этого суд не усматривает.

С 27.12.2017 года с Красновой Н.В. подлежат взысканию проценты в пользу истца, начисленные на сумму остатка основного долга по процентной ставке, действующей на момент исполнения обязательства по день его фактического исполнения.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то суд исходит из следующего.

Материалы гражданского дела содержат договор поручения, из которого следует, что поверенный обязуется представлять интересы доверителя при рассмотрении дела Илларионова Н.В. к Красновой Н.В. о взыскании суммы долга, за что выплачивается 5000 руб., так же представлена заверенная копия доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оснований для снижения указанной суммы с учетом проделанной представителем истца работы, суд не усматривает, возражения относительно заявленной суммы стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере 1850 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 9104,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░