Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 435/18 по иску ООО «ЭОС» к Струкову Василию Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Струкова Василия Игоревича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 113967 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 рублей 21 копейку.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании от ответчика телефонограммой поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд г. Читы Забайкальского края, в связи с тем, что он временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по его месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, следует, что ответчик Струков В.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 435/18 по иску ООО «ЭОС» к Струкову Василию Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитования - передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина 48).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья – подпись

Копия верна

Судья А.Г. Шишкин