Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2016 ~ Материалы дела от 04.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.12.2016 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 1, 1, 1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к 1, 1, 1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 26450 руб. 90 коп., госпошлины 6993 руб. 53 коп.

02.12.2016г. от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскании суммы долга, поскольку долг погашен в добровольном порядке. Производство в данной части исковых требований прекращено. На расторжении кредитного договора истец не настаивает. Однако, истец настаивает на взыскании суммы судебных издержек в размере 6993 руб. 53. по уплате государственной пошлины.

Ответчик 1 против исковых требований возражал, поскольку в настоящее время погасил всю сумму ущерба в добровольном порядке.

Ответчики 1, 1, 1в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 1 заключила с ПАО «Сбербанк России» Кредитный договор *** от 00.00.0000 и получила кредит в размере 150000 рублей, сроком до 25.09.2017г., по ставке 9% в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с 1 *** от 00.00.0000, 1 *** от 00.00.0000, согласно условиям которых, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора.

За время обслуживания кредита 1 производила выплаты с нарушением графика платежей, поручители 1, 1 принятые на себя обязательства не выполняли.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков перед истцом составляла 26450 руб. 90 коп., в том числе:

Текущий долг по кредиту - 26158,86 рублей;

Задолженность по процентам — 194,27 рублей;

Неустойка – 97,77 рублей.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» обратился в Невьянский суд с иском к ответчикам о взыскании 26450 руб. 90 коп. и расторжении кредитного договора.

При этом, как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в размере 6993 руб. 53 коп.

02.12.2016г. от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части взыскании суммы долга, поскольку долг погашен в добровольном порядке. На расторжении кредитного договора банк не настаивал и решение по данному требованию не выносилось.

Статья 101. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска был произведен вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после предъявления иска, то суд считает, что ответчики должны возместить истцу понесенные по делу расходы в виде возврата суммы госпошлины.

Однако, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России» заплатил излишнюю сумму госпошлины, так как на расторжении кредитного договора банк не настаивал и решение по данному требованию не выносилось.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании 26450 руб. 90 коп

Ст.333.19. Налогового Кодекса российской Федерации устанавливает, что

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(в ред. Федеральных законов от 00.00.0000 N 198-ФЗ, от 00.00.0000 N 23-ФЗ)

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 99-ФЗ)

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, должна была быть уплачена в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 1, 1, 1, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 331 руб. 17 коп. с каждого.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Возврат произвести через органы ИФНС России.

Решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: Кордюкова Н.А.

<*****>

<*****>

<*****>