Решение по делу № 2-5666/2016 ~ М-4413/2016 от 27.06.2016

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной О. Н. в интересах несовершеннолетнего Кисетова И. А. к Кисетову А. А.овичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании предоставить отсрочку по оплате доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском первоначально к Кисетову А. А., затем по ходатайству ответчик был заменен на Кисетова А. А.овича, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, путем выдела в пользование Кисетова И.А. жилой комнаты площадью 17,9 кв.м, в пользование Кисетова А.А. – жилой комнаты площадью 10,0 кв.м, а также просила обязать ответчика предоставить отсрочку по оплате стоимости доли ответчика, которую тот намерен продать.

В судебном заседании требования поддержала.

Кисетов А.А. требование об определении порядка пользования признал в письменном виде, в остальной части иска возражал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в целях обеспечения правильного рассмотрения и разрешения дела полагает возможным проверить обоснованность иска по существу.

При этом суд принимает во внимание, что принадлежность квартиры по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> сторонами на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) подтверждается выпиской из ЕГРП.

Что касается требования об обязании предоставить отсрочку по оплате цены 1/2 доли в праве в случае ее продажи ответчиком (ст. 250 ГК РФ), то суд отказывает в данной части иска, поскольку первоначально требование было предъявлено к участнику общей долевой собственности, который на момент рассмотрения дела судом по безвозмездной сделке – договору дарения передал свое имущественное право в собственность Кисетова А.А., сведений о том, что последний намерен продавать имущественно право не имеется, а кроме того, предоставление должнику отсрочки является правом, но не обязанностью кредитора и целиком зависит от воли последнего, суд не полномочен обязывать кредитора предоставлять обязанному ему должнику отсрочку в исполнении какого-либо обязательства, поскольку иное противоречило бы принципам диспозитивности и равенства сторон гражданских отношений.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>: выделить в пользование Кисетова И. А. жилую комнату площадью 17,9 кв.м, в пользование Кисетова А. А.овича – жилую комнату площадью 10,0 кв.м, иные помещения оставить в общем пользовании.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.