Решение по делу № 1-50/2011 от 05.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 50 / 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Советский 05 сентября 2011 года

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл Российской Федерации Аввакумова Е.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., обвиняемого Поликарпова А.Н., защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р. Адвокатской палаты Республики Марий Эл <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Габдулхаевой Т.В.,  а также потерпевшего Ключева Ю.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       ПОЛИКАРПОВА  <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> района Марийской АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Поликарпов А.Н. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 13 часов, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Марий Эл, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес три удара кулаком руки в область левой части лица Ключеву Ю.Н., причинив ему повреждения в виде перелома скуловой кости слева со смещением отломков, гематомы параорбитальной области слева, ссадину надбровной области слева, в совокупности повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию отнесенное судебно-медицинским экспертом к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, - в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, т.е в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

      Потерпевший Ключев Ю.Н. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Поликарпова А.Н. Пояснил, что простил обвиняемого, который загладил причиненный  вред: извинился, возместил вред в денежном выражении, что является для него достаточным. С обвиняемым примирились, претензий к обвиняемому не имеет. Решение о примирении принято добровольно, давления со стороны обвиняемого и иных лиц на него не оказывалось.

     Обвиняемый Поликарпов А.Н. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

     Добровольность волеизъявления потерпевшего и обвиняемого у суда сомнений не вызывает.

     Обвиняемому и потерпевшему основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

     Защитник Рыбаков А.Р. согласен с позицией обвиняемого. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     Прокурор Захарова Н.А. возражает против прекращения дела за примирением сторон, указывая на публичность обвинения.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В силу ст. 15 УК РФ   преступление, предусмотренное ст.112 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

     Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

     Поликарпов А.Н. ранее не судим, т.е впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил обвиняемого и претензий к нему не имеет, состоялось примирение сторон, потерпевший представил в суд заявление о прекращении дела, обвиняемый согласился на прекращении дела, о чем также представил в суд заявление. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который характеризуется положительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поликарпова А.Н. за примирением сторон.

     Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, т.к исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить Поликарпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности.

     Прекратить уголовное дело в отношении  Поликарпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, за примирением  сторон.    

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики  Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                       Аввакумова Е.Г.