Решение по делу № 2-410/2016 от 17.05.2016

Гр дело № 2-410/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Курбатову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Курбатову А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7200 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № с автомобилем <данные изъяты> без г/н и <данные изъяты> без г/н, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1). Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком пп.8, 2.7 ПДД, а также ст. 12.14 ч.3, 12.8 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> без г/н и <данные изъяты> без г/н были причинены механические повреждения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовым А.А. и ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис № №), ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ – «РОСЭНЕРГО» от потерпевшего поступило заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая группа признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Домашевская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Курбатов А.А. в судебном заседании отсутствовал, по адресам, указанным им в качестве своего места жительства и по месту регистрации, не проживает. Судом предприняты все имеющиеся способы извещения ответчика месте и времени проведения судебного заседания. В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённый вред в полном объёме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с частью 1 пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Курбатов А.А. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> без г/н ПТС № <адрес> с жесткой сцепкой с автомобилем <данные изъяты> без г/н ПТС № <адрес> под управлением ФИО1, что подтверждается справками о ДТП серии <адрес>, <адрес>, извещениями о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Курбатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Курбатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В результате ДТП автомобилям ФИО1 причинены механические повреждения. По экспертным заключениям ООО «Динамо-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> без г/н ПТС № <адрес> составляет 265 122, 12 руб., автомобиля <данные изъяты> без г/н ПТС № <адрес> – 926 123, 31 руб.

    Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Гражданская ответственность Курбатова А.А. была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в соответствии с полисом серии № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец признал произошедшее страховым случаем, выплатив ФИО1 страховое возмещение согласно распоряжения № на выплату страхового возмещения (ОСАГО) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 400 000 рублей.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов А.А., управляя автомобилем, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 8 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Курбатову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов А.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Курбатов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем с ответчика Курбатова А.А. в пользу ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию в порядке регресса сумма 400 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Курбатову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с Курбатова А.А. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                Н.Л. Гармаева