Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2659/2021 от 03.09.2021

Судья Ерохин Р.В. Дело № 33-2659/2021

№ 2-2-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Букаловой Е.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Трухановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Скотниковой Я.В. о взыскании кредитной задолженности,

        по апелляционной жалобе Скотниковой Я.В. на решение Кромского районного суда Орловской области от 05 июля 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Должикова С.С., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Скотниковой Я.В. о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Скотниковой Я.В. заключено соглашение №. По его условиям ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 16 октября 2024 г. Процентная ставка по кредиту 10,9% годовых.

Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 374 974 руб. 21 коп.

С учетом изложенного истец просил взыскать со Скотниковой Я.В. задолженность по соглашению от <дата> № в размере 374 974 руб. 21 коп., из которой: 351 858 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 20 232 руб. 50 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 960 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 922 руб. 98 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 949 руб. 74 коп.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Скотникова Я.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились, что подтверждается имеющимися документами.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Скотниковой Я.В. заключено соглашение №. По его условиям заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата не позднее <дата>

        Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Платежной датой является 15 число каждого месяца.

        Подписанием настоящего соглашение заемщик подтверждает, что Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (пункт 14 соглашения).

        В соответствии с пунктом 6.1 Правил, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении и в порядке, предусмотренном данным пунктом. Размер неустойки определяется в Соглашении следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% (подп. 12.1.1, 12.1.2 Раздела 1 Соглашения).

Банк исполнил свои обязательства по соглашение полностью.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривала. В суде первой инстанции Скотникова Я.В. пояснила, что распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Однако Скотникова Я.В. условия соглашения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 374 974 руб. 21 коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

<дата> банком в адрес Скотниковой Я.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету, кредитная задолженность по состоянию на <дата> составляет 374 974 руб. 21 коп., из которой 351 858 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 20 232 руб. 50 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 1 960 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата>; 922 руб. 98 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата>

    Разрешив спор и установив неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд удовлетворил иск.

Учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее выполнение Скотниковой Я.В. своих обязательств по соглашению о кредитовании, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Причин не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает, расчет основан на движении денежных средств по счету Скотниковой Я.В. за период кредитования, соответствует условиям соглашения.

Как усматривается из расчета банка, ранее внесенные Скотниковой Я.В. платежи учтены при определении суммы задолженности.

Иной расчет, опровергающий требования банка, стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения суда, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

При наличии оснований, объективно затрудняющих исполнение решения суда, Скотникова Я.В. вправе обратиться в суд с мотивированным заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Кромского районного суда Орловской области от 05 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скотниковой Я.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи