Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2017 ~ М-3479/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Глушкова Алексея Валерьевича к АО «9 ЦАРЗ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Глушков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ООО «9 ЦАРЗ» и ИП Самойловым А.А. был заключен договор аренды №... от дата. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата ИП Самойлов А.А. был обязан освободить занимаемое по адресу: адрес помещение, что им и было сделано. Между Глушковым А.В. и ИП Самойловым А.А. был заключен договор №... от дата на экспонирование образца продукции. В соответствии с данным договором, Глушков А.В. передал ИП Самойлову А.А. аквариумные комплексы, а также аквариумные рыбы для экспонирования и показа посетителям. Общая стоимость переданного имущества составляет *** руб. Глушковым А.В. была подана претензия в адрес ИП Самойлова А.А. с просьбой вернуть переданное имущество, либо денежные средства эквивалентные стоимости имущества. В ответ на данную претензию ИП Самойлов А.А. пояснил, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата он был принудительно выселен из помещения по адресу: адрес, и не имел возможности забрать как арендованные вещи, так и свои личные. В отношении ИП Самойлова А.А. возбуждено исполнительное производство №..., в рамках которого на имущество, расположенное по адресу: адрес, наложен арест и оно находится на ответственном хранении ООО «9 ЦАРЗ». Собственником аквариумных комплексов и аквариумных рыб, представленных для экспозиции в арендуемых ИП Самойловым А.А. помещениях является Глушков А.В. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1302400 руб.

В судебном заседании представитель истца Темирбулатов Т.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования снизил, под протокол судебного заседания уточнил, что просит взыскать только стоимость рыб 814200 руб., исключил из цены иска стоимость аквариумов, каряг, камней, систем освещения, обогрева и фильтрации воды, песка так как нет доказательств их приобретения.

В судебном заседании представитель ответчика Шакшина Е.Б., действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что истец сам забрал рыбок, аквариумы оставил, убытки не доказаны, стоимость рыбок не подтверждена.

В судебное заседание третье лицо Самойлов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ИП Самойловым А.А. (Исполнитель) и Глушковым А.В. (Заказчик) дата был заключен договор №... на экспонирование образца продукции, в соответствии с которым Заказчик поставляет исполнителю для экспонирования и показа для потенциальных покупателей аквариумные комплексы в соответствии с Приложением №... к настоящему договору, а Исполнитель организовывает надлежащие условия для экспонирования Образца продукции, а также возвращает Образец продукции Заказчику. Под экспонированием следует понимать показ всех свойств Образца продукции, как во время показа, так и во время экспериментальной эксплуатации Образца продукции (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок пребывания Образца продукции на территории Исполнителя до дата.

Согласно п. 3.1 Исполнитель обязан возместить Заказчику в полном объеме убытки, связанные с потерей, повреждением или уничтожением Образца продукции.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему имущество либо выплатить денежную сумму эквивалентную стоимости имущества.

В ответ на претензию от дата ответчик направил письмо от дата, в соответствии с которым дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа №... от дата выданного Октябрьским районным судом г. Самара. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест (описи имущества) находящееся на территории рабочего места №..., расположенное в административно-бытовой корпусе, по адресу: адрес. Арестованное имущество находится на ответственном хранении у АО «9 ЦАРЗ» Самарский филиал до реализации данного имущества в счет погашения задолженности. На исполнительные действия ни Самойлов А.А., ни его представитель Глушков А.В. не явились, хотя были извещены.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску АО «9 ЦАРЗ» к Самойлову А.А. об обязании освободить рабочее место №..., расположенное в административно-бытовом корпусе по адресу: адрес, взыскании задолженности по оплате пользования рабочим местом установлено, что дата между ОАО «9 ЦАРЗ» в лице директора Самарского филиала ДОА и ИП Самойловым А.А. заключен договор №..., по условиям которого ОАО «9 ЦАРЗ» предоставляет ИП Самойлову А.А. во временное владение и пользование за плату рабочее место №..., расположенное в административно-бытовом корпусе, по адресу: адрес. Рабочее место используется пользователем только для профессиональной деятельности. Оплата за пользование предоставленным рабочим местом устанавливается в денежном форме и составляет: с датаг. по датаг. в сумме *** рублей в месяц, в том числе НДС 18 %, с датаг. по датаг. в размере *** рублей, в том числе НДС 18 %. Пользователь вносит плату владельцу любым не запрещенным законодательством РФ способом, за каждый месяц вперед, не позднее 5 (пятого) числа расчетного месяца (п. 2.5 договора). Срок действия договора с дата до датаг. Согласно п. 5.1 договора по соглашению сторон договор может быть изменен или расторгнут. Согласно дополнительного соглашения от дата., заключенного между ОАО «9 ЦАРЗ» в лице директора Самарского филиала ВАИ и ИП Самойловым А.А., оплата за пользование предоставленным рабочим местом составляет с датаг. по дата в сумме *** рублей в том числе НДС 18 % - *** рублей ежемесячно (п. 3.2.1.1) и с датаг. по дата в размере *** рублей в том числе НДС 18 % - *** рублей ежемесячно. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами применяется к отношениям, возникшим с дата и действует до дата (п. 4.1).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковые требования АО «9ЦАРЗ» удовлетворены.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Самойлова А.А.

дата и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ПРА был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Самойлова А.А., находящееся по адресу: адрес. Должник и его представитель на исполнительские действия не явились.

Как следует из материалов исполнительного производства арест наложен 44 объекта имущества, из которых 13 единиц аквариумов, при этом рыбы в описи отсутствовали.

дата и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ПРА вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, в соответствии с которым ответственным хранителем арестованного имущества назначена Шакшина Е.Б., местом хранения имущества установлено: адрес, установлен режим хранения арестованного имущества – без права пользования имуществом.

В качестве обоснования размера причиненного ущерба, подтверждения принадлежности имущества, истцом представлены товарные чеки.

Действия судебного пристава по наложению ареста и описи имущества сторонами исполнительного производства незаконными не признаны и не оспорены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПРА, пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем в ОСП Октябрьского района г. Самары. Стороны ему известны, неприязненных отношений нет. У него на исполнении есть исполнительные производства в отношении Самойлова А.А., в одном обязать Самойлова А.А. освободить рабочее место, второе по взысканию задолженности. Постановление добровольно не исполнено. При описи имущества рыб не было, в аквариумах была мутная зеленая вода. Стоимость имущества указывается минимальная.

Допрошенный в судебно заседании в качестве свидетеля ТИВ, пояснил, что с дата года работает начальником Административно-хозяйственного отдела в ООО «9 ЦАРЗ». Самойлова А.А. и Глушкова А.В. знает, неприязненных отношений нет. Глушкова А.В. видел неоднократно. Самойлов А.А. не приходил. Хотя все формально было оформлено на Самойлова, занимался всем Глушков. Глушков А.В. сначала открыл кафе-кальянную. Свидетель был внутри кафе. Аквариумные комплексы были в кафе, какие конкретно рыбки не помнит. В зале стоит 2 больших аквариума, остальные маленькие стоят в подсобке. Сейчас аквариумы стоят пустые. В зале стоят пустые аквариумы, так как Глушков А.В. рыб забрал давно. В кафе светло. Свидетель присутствовал, когда были другие приставы. В присутствие ПРА не был. Он не помнит такой момент, когда директор давал указание выключить свет.

По мнению суда, поскольку Глушкову А.В. было известно о состоявшемся решении суда от дата, т.к. он являлся представителем Самойлова А.А., он имел возможность воспользоваться свои правом и истребовать принадлежащее ему имущество у Самойлова А.А., поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок действия договора №... от дата истек. Данным правом истец не воспользовался.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение у истца товарных чеков на и накладных по приобретению рыб, безусловно, не свидетельствует о принадлежности данного имущества Глушкову А.В., поскольку данные документы служат лишь доказательством оплаты за товар, но не подтверждают участие истца личными денежными средствами в его приобретении, и, соответственно, не доказывают наличие у него права собственности на данное имущество.

Кроме того, в договоре от дата на экспонирование образца продукции не указано место нахождения экспонатов (рыб).

Более того, истцом не доказано соответствие наименований рыб, отраженных в товарных чеках и накладных рыбам, фактически имевшимся в аквариумах, расположенных в помещениях по адресу: адрес, принадлежащих ООО «9 ЦАРЗ»

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░