Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 ~ М-200/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-200/2020

24 RS0052-01-2020-000268-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием помощника прокурора Туруханского района Монаховой О.В.,

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах Косова Станислава Викторовича к муниципальному казенному предприятию «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Туруханского района, действующий в интересах Косова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКП ТР «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2020 года в прокуратуру Туруханского района обратился работник МКП ТР «Надежда» с заявлением о задержки выплаты заработной платы. В ходе проведенной прокурорской проверки, установлено, что согласно трудового договора от 01.11.2017 г. № б/н Косов С.В. принят на должность водителя МКП «Надежда». В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка МКП ТР «Надежда» выдача аванса производится 15 числа текущего месяца, полный расчет заработной платы – 30 числа за проработанный месяц. Ответчик с января по июнь 2020 года постоянно задерживал выплату аванса в установленный срок - 15 числа текущего месяца и заработную плату. Выплаты полной заработной платы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года так же не соответствуют срокам фактической выплаты. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Косова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района Монахова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на его удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что не своевременная выплата ответчиком аванса и заработной платы на протяжении нескольких месяцев 2020 года, причинили Косову С.В. нравственные страдания, которые оценивают в 10000 рублей, так как ему приходится одалживать у знакомых деньги, чтобы накормить, одеть детей, оплатить коммунальные услуги, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования полностью.

Истец Косов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МКП ТР «Надежда» в лице директора Моховиковой Н.Л., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на иск, указав, что с размером компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей не согласны, так как нарушение сроков выплаты заработной платы обусловлены внешними, независящими от ответчика причинами – нарушением сроков расчетов образовательными учреждениями. Просит уменьшить размер взыскиваемой денежной компенсации до 2500 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, стороны пребывают в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от 01.11.2017г. № б/н, трудовой книжкой.

Согласно табеля учета рабочего времени работником Косов С.В. отработаны полные нормы рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года.

Приказом МКП «Надежда» от 22.07.2019 №63 «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка» введены в действие Правила внутреннего трудового распорядка, пунктом 6.3 которых установлены дни для осуществления расчетов с работниками: 30-е число – выплачивается заработная плата за первую половину текущего месяца и 15-е число – заработная плата за предыдущий месяц (окончательный расчет).

Как видно из расчетного листа за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года аванс, заработная плата, выплачивалась не своевременно, с нарушением сроков установленных Правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно требованиям ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Конституция РФ, закрепив приоритет прав и свобод человека, установила, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. ст. 2, 18, 46).

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что согласно требованиям статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответчиком были нарушены трудовые права истца вследствие несвоевременной выплаты аванса и заработной платы. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав истца при не своевременной выплате аванса и заработной платы, степень нравственных страданий истца, а также учитывает фактические обстоятельства дела и требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, суд приходит к выводу, что данная сумма является обоснованной и соразмерной последствиям неправомерного действия ответчика.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах Косова Станислава Викторовича к муниципальному казенному предприятию «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Надежда» в пользу Косова Станислава Викторовича компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020 г.

Председательствующий                     А.С. Лаппо