Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2021 ~ М-33/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации к бывшему курсанту названного института <данные изъяты> Шамхалов Ш.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

установил:

Начальник Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации через своего представителя обратился в суд с иском к бывшему курсанту названного института <данные изъяты> Шамхалов Ш.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, в размере 152028,45 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, на рассмотрении дела с их участием они не настаивали. При этом Шамхалов Ш.М. просил направить гражданское дело по месту фактического проживания - <адрес>, о чем в деле имеется заявление об этом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истца значится: «Место регистрации (жительства) ответчика Шамхалов Ш.М. - <адрес>

Согласно паспорту серии № Шамхалов Ш.М. проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шамхалов Ш.М. фактически проживает в <адрес> по указанному выше адресу. При этом последний просит передать данное гражданское дело по месту его жительства.

Поскольку гражданское дело № 2-49/2021 г. было принято к производству Пермского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, а ответчик просит передать дело по месту его жительства (<адрес>), то ходатайство Шамхалов Ш.М. в силу вышеназванных требований Закона подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту проживания ответчика в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство Шамхалов Ш.М. о передаче дела в суд по месту его жительства удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению начальника Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации к бывшему курсанту названного института <данные изъяты> Шамхалов Ш.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, по подсудности в Махачкалинский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу С.И. Драйгал