Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2013 ~ М-2155/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-1972/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в судебном заседании:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), его представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тезикову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 726 167 руб. 23 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тезикову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 726 167 руб. 23 коп.

В обоснование своих требований указал, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тезиковым В.А. 06 апреля 2011 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения - до 06 апреля 2016 года, процентная ставка – 26,3% годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 06 апреля 2011 года, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 Кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 06 апреля 2011 года, на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не исполнены и составляют: 417 770 руб. 39 коп., из них:

363 016 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу;

50 762 руб. 05 коп. - задолженность по оплате процентов;

3991 руб. 86 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Кроме того, 06 апреля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тезиковым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения - до 06 апреля 2016 года, процентная ставка – 27% годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 06 апреля 2011 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 Кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 06 апреля 2011 года, на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не исполнены и составляют: 308 396 руб. 84 коп., из них:

263 373 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу;

41 403 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов;

3618 руб. 86 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Просил взыскать с Тезикова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере 726 167 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тезиков В.А. не явился по неизвестной суду причине, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тезиковым В.А. были заключены кредитные договоры:

- № от 06 апреля 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения кредита до 06 апреля 2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,3% годовых ;

- № от 06 апреля 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения кредита до 06 апреля 2016 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 27% годовых (л.д.14-21, 38-46).

Кредит представляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету на имя Тезикова В.А. следует, что кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были перечислены банком на счет ответчика 06 апреля 2011 года, а следовательно, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам ( л.д.34-37, 60-63).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, по вышеуказанной выписке из лицевого счета следует, что ответчик Тезиков В.А. свои обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Из расчета, представленного истцом, и выписке из лицевого счета на имя Тезикова В.А. следует, что во исполнение кредитных договоров заемщиком осуществлялись платежи в размере 8776 руб. 27 коп., 9684 руб. 16 коп., однако в последующем им нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.64, 65).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусматривается, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Тезикова В.А. составляет:

- по кредитному договору № от 06 апреля 2011 года - 417 770 руб. 39 коп., из них:

363 016 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу;

50 762 руб. 05 коп. - задолженность по оплате процентов;

3991 руб. 86 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

- по кредитному договору № от 06 апреля 2011 года – 308 396 руб. 84 коп., из них:

263 373 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу;

41 403 руб. 28 коп. - задолженность по оплате процентов;

3618 руб. 86 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Тезикова В.А. перед истцом составляет 726 167 руб. 23 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 7610 руб. 72 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 02 апреля 2013 года в сумме 726 167 руб. 23 коп. установленным, а следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Тезикова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 726 167 руб. 23 коп. - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 461 руб. 67 коп. по платежному поручению № 730 от 24 апреля 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тезикову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 726 167 руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с Тезикова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 06 апреля 2011 года, № от 06 апреля 2011 года в размере 726 167 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 461 руб. 67 коп., всего - 736 628 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 90 (девяносто) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина