Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2014 ~ М-3143/2014 от 11.06.2014

Дело №2-4150/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Басос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. П. к Куликову Е. Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Орлова О.П. обратилась в суд с иском к Куликову Е.Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования следующим.

Орлова Ольга Петровна является собственником квартиры, общей площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 18.12.2000г. № 24187, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.01.2001 года серии 50АГ № 071614. Истец указывает, что по указанному адресу совместно с ней зарегистрирован, однако не проживает ответчик Куликов Е. Б., который был зарегистрирован ею по месту ее жительства 15 февраля 2005 года как бывший муж (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Данная регистрация была необходима Куликову Е.Б. для оформления социальных пособий. В последующем по устной договоренности Куликов Е.Б. обещал выписаться. Истец считает, что регистрация Куликова Е.Б. по адресу: <адрес> носит формальный характер, поскольку ответчик никогда не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нем, намерений проживать не имел, его вещей в квартире не имеется. В настоящее время местожительство ответчика ей неизвестно.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просила суд: признать Куликова Е. Б. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> указать, что решение суда является основанием для снятия Куликова Е.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Орлова О.П. в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Куликов Е.Б. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика Куликова Е.Б. неизвестно.

Представитель ответчика Куликова Е.Б. - адвокат Мурашкина Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска Орловой О.П. к Куликову Е.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Куликова Е.Б., место жительства которого неизвестно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Орлова О.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 18.12.2000г. № № (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.01.2001 года серии <данные изъяты>л.д.6).

Ответчик Куликов Е.Б. не является членом семьи собственника жилого помещения, а является бывшим супругом Орловой О.П., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Судом установлено, что Куликов Е.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 15.02.2005г. с разрешения собственника жилого помещения Орловой О.П., однако по указанному адресу никогда не проживал, его вещей в квартире с момента регистрации не было.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО1 показал суду, что Куликов Е.Б. и Орлова О.П. являются его родителями, отец Куликов Е.Б. обратился к нему в 2005г. с просьбой зарегистрировать его в квартире по адресу: <адрес> поскольку он продал свою квартиру и ему надо было прописаться. Свидетель показал, что по его месту жительства прописать было невозможно, и он попросил маму зарегистрировать отца в ее квартире, та согласилась. Свидетелю, поскольку он проживал по указанному адресу с супругой и с ребенком с 2002 по 2012 год, достоверно известно, что Куликов Е.Б. в это жилое помещение после регистрации с 2005г. не въезжал, ни дня не проживал в указанной квартире, его вещей там нет.

Свидетель ФИО2 показала суду, что является соседкой и проживает с 2006 году в квартире этажом выше в <адрес> а с 2002 года проживала в соседнем подъезде. Кв. № находится под ними на первом этаже, каждый день она проходит мимо этой квартиры, она видела, что там проживали: <данные изъяты> они выехали из квартиры года два назад, сейчас квартира закрыта, там сейчас никто не живет. Свидетелю известно, что никакой мужчина там не проживал, а проживала одна семья, раньше она к ним иногда заходила, никого чужого не видела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат объяснениям и истца и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Поскольку доказательств того, что Куликов Е.Б. был вселен в квартиру по адресу: <адрес> проживал в нем, осуществлял платежи за пользование жилым помещением, что в квартире имеются его вещи, что отсутствие ответчика в нем в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

Фактическое место жительства гражданина РФ Куликова Е.Б., зарегистрированного по месту жительства в этом жилом помещении не установлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что Куликов Е.Б. не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер и не соответствует избранному месту жительства, что свидетельствует о недобросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

В этой связи, суд считает, что исковые требования Орловой О.П. подлежат удовлетворению, Куликов Е.Б. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрировался без цели вселиться и проживать в нем. Суд считает также возможным указать, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой О. П. к Куликову Е. Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Куликова Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Куликова Е.Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.