Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2014 от 19.06.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2549/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи               Гаврильца К.А.,

при секретаре Суворовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесникову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

1. Истец просит взыскать с Колесникова А.В. задолженность по кредиту в размере 5__., в том числе: 2__. – основной долг, 1__. - проценты, __ руб. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере __ руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа и __ руб. за рассмотрение искового заявления.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 2__. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2__.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом – составили 2__. 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами условий договора установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2__. – основной долг, 1__. - проценты, __ руб. - штрафы.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 2__. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, установленные условиями кредитного договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом.

4. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. неоплаченной остается сумма просроченного основного долга 2__., 1__. - проценты, 26788,32 руб. - штраф.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям - __ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

2. Взыскать с Колесникова А. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере __, 23 руб., госпошлину в размере __ руб., а всего 5__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.А. Гаврилец