Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-783/2021 (2а-6947/2020;) ~ М-6745/2020 от 21.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                         г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Явкину АЕ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары(далее ИФНСпо Промышленному району г. Самары) обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Явкину АЕ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Явкин А.Е. состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения двух легковых автомобилей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой налога, однако в установленный срок оплата не произведена, в связи с чем направлено требование об уплате недоимки, начислены пени. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, административный истец обратился за взысканием задолженности по обязательным платежам и санкциям в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Явкина А.Е. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей,а также государственную пошлину от уплаты которой административный истец освобожден.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик Явкин А.Е. в судебном заседании возражал против заявленных требований указав, что автомобиль <данные изъяты> был угнан у него в 1997 году, по факту угона он обращался в правоохранительные органы, машину так и не нашли, ее местонахождение ему не известно, налог за данное транспортное средство ему никогда не приходил. Автомобиль <данные изъяты> у него отсутствует с 2010 года, данное транспортное средство считает выбывшим из его пользования в результате незаконных действий третьих лиц. По данному факту он обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывали, прокуратура отменяла решения дознавателя, последний раз это было в 2016 году, больше он по данному факту не обращался. До 2016 года ему приходил транспортный налог на данный автомобиль, он в свою очередь в налоговую предъявлял справку с правоохранительных органов и налог взыскивали. Полагает, что налог должен быть оплачен фактическим владельцем транспортного средства.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, принимая во внимание, что неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного дела по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3,                                    подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, чтотребования о взыскании с Явкина А.Е. задолженности по обязательным платежам и санкциям предъявлены административным истцом в связи с получением в порядке межведомственного взаимодействия сведений о том, что он является собственником объектов налогообложения транспортных средств легковых автомобилей <данные изъяты>.

За 2018 год налоговым органом Явкину А.Е. начислен транспортный налог с направлением в его адрес налогового уведомления № от 25.07.2019 об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 02.12.2019, в котором указаны налоговый период, налоговая база, объекты налогообложения, налоговая ставка и расчет налога.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное через личный кабинет налогоплательщика, которым предложено в срок до 24.01.2020 уплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено налоговый орган 01.06.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

26.06.2020 судебный приказ по возражениям должника отменен.

21.12.2020 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Порядок и срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

В обоснование возражений начисления и взыскания налога и пени в отношении автомобиля <данные изъяты> административный ответчик ссылался на то, что транспортное средство находится в фактическом пользовании третьего лица, который завладел им в отсутствие законных оснований, усматривает наличие признаков преступления, в связи с чем подлежит возбуждению уголовное дело.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей и санкций.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения от уплаты налога в случае невозможности использования или выбытия стоящего на учете объекта налогообложения из собственности владельца, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ, согласно которому не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрировано за Явкиным А.Е., какие-либо изменения в регистрационные данные не вносились, сведения об обращении за прекращением регистрации транспортного средства, не представлены.

Доказательства вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства, отсутствует.

Напротив, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в возбуждении уголовного дела, в связи с розыском Явкиным А.Е., принадлежащего ему транспортного средстваБМВ №, отказано.

Указанным постановлением установлено, что автомобиль был передан Явкиным А.Е. третьему лицу добровольно, установлено наличие гражданско-правовых отношений, в связи с чем заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Явкин А.Е. в судебном заседании пояснил, что вернуть автомобиль в гражданском порядке не пытался.

Ссылки административного ответчика на то, что вопрос о возбуждении уголовного дела еще не закрыт, поскольку согласно сообщению прокуратуры от 11.07.2016 постановление от 14.04.2016 отменено, не подтверждают факт угона (кражи) спорного транспортного средства, доказательств вынесения процессуального документа, не предоставлено.

Более того, должностное лицо правоохранительных органах по результатам проверки усмотрел в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, что не относится к преступлениям против собственности.

Явкин А.Е. в судебном заседании пояснил, что после получения указанного ответа прокуратуры, о принятом решении не интересовался.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Самаре автомобиль БМВ <данные изъяты>, г.р.з. №, в розыске не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что невозможность использования или выбытия стоящего на учете объекта налогообложения из собственности владельца не освобождает от уплаты налога, соответствующий документ, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, административным ответчиком не представлен, исходя из того, что по состоянию на 2018 год транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком, суд приходит к выводу, что инспекцией правомерно начислен транспортный налог за 2018 год в отношении автомобиля БМВ №, г.р.з. №.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Явкин А.Е. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. № был угнан у него в 1997 году в <адрес>, по данному факту он обращался в правоохранительные органы, никаких документов у него не осталось, о местонахождении данного автомобиля ему ничего неизвестно.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Самаре автомобильВАЗ-№, г.р.з. №, снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, с Явкина А.Е. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Явкину АЕ удовлетворить частично.

Взыскать с Явкина АЕ, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Явкина АЕ государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Е.С. Пудовкина