Постановление по делу № 4/15-99/2018 от 29.01.2018

Дело № 4/15-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 26 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каменских Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Каменских Д.С. осужден приговорами:

- Краснокамского городского суда Пермской области от 16.11.2004 года по п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Краснокамского городского суда Пермской области от 04.04.2005 года по п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- Краснокамского городского суда Пермского края от 17.09.2007 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Краснокамского городского суда Пермского края от 30.11.2007 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- Пермского краевого суда от 09.12.2011 года по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

В суд обратился осужденный Каменских Д.С. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года, также не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом РФ №26 –ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в уголовное законодательство, заключающиеся в исключении нижнего предела санкций ряда статей Уголовного кодекса.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., смягчают санкцию ч.2 ст.161УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание по данному составу преступления по приговору от 30.11.2007 года подлежит снижению; из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение осужденного по приговору от 17.09.2007 года, поскольку наказание Каменских Д.С. по данному составу преступления назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Оснований для изменения категории преступлений по перечисленным приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Каменских Д.С., установленные приговором суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, судом также не усматривается, учитывая, что принудительные работы могут быть назначены за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при этом суд исходит из того, что санкциями статей 131 и 132 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания, преступление по ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 30.11.2007 года является тяжким преступлением совершенным не впервые. Действия Каменских Д.С. по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 17.09.2007 года следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года со снижением наказания.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 17.09.2007г., поскольку ущерб от похищенного составил более 5.000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд так же не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание совершение Каменских Д.С. по приговору от 16.11.2004 года тяжких преступлений, а также наличие судимостей при вынесении всех последующих приговоров, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать Каменских Д.С. осужденным по приговорам:

- Краснокамского городского суда Пермского края от 17.09.2007 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Краснокамского городского суда Пермского края от 30.11.2007 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Краснокамского городского суда Пермской области от 16.11.2004 года, Краснокамского городского суда Пермской области от 04.04.2005 года, Пермского краевого суда от 09.12.2011 года, Каменских Д.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья С.В.Ануфриева