Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6934/2021 ~ М-2047/2021 от 09.03.2021

Копия

Дело № 2-6934/2021

24RS0048-01-2021-004082-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В. к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитных договоров. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на получение кредитной карты Visa Gold (эмиссионный контракт №), а также ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 110 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Она добросовестно выполняла свои обязательства по указанным договорам до марта 2020 года. Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, вызванными ограничительными мерами, введенными в целях противодействия распространению новой короновиручной инфекции, и соблюдения гражданами режима самоизоляции, возникли проблемы с заработком. Ее расходы превысили доходы, она потеряла возможность выплачивать денежные средства по кредитным договорам. Полагает, что названная ситуация является крайне существенным обстоятельством, которая служит основанием для расторжения вышеназванных кредитных договоров.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Торгашина М.Г. (полномочия подтверждены) с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие законных оснований для расторжения кредитных договоров.

Истец С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимися в деле адресам, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: I) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора: 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк С.В. было подано заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования 88 000 руб. (эмиссионный контракт №).

Банк выпустил и выдал истцу банковскую карту и невскрытый ПИН-конверт, открыл счет для сопровождения операций по кредитной карте. В связи с надлежащим исполнением обязательств по пользованию кредитной картой лимит кредитования был увеличен до 350 000 руб.

Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в общей сумме 349 626,53 руб.

Согласно отчетам по кредитной карте с августа 2020 года истец надлежащее исполнение обязательств прекратила, последняя сумма в погашение задолженности поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 110 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Денежные средства были зачислены на счет вклада С.В. и использованы ею.

В соответствии с историей операций по договору заемщик прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммой займа и процентами за ее пользование по кредитному договору №, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,11 руб.

В последующем истец обращалась к ответчику с заявлениями об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, об отзыве персональных данных, об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия.

Также ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении отсрочки или реструктуризации задолженности.

На все обращения истца, банком давался ответ, в том числе ответ на заявление предоставлении отсрочки, реструктуризации, не начислении пени.

Так согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) истцу разъяснено, что отсрочка платежа по кредитным картам не предоставляется. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено о возможном изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности путем обращения с заявлением в банк, в котором был получен кредит с предоставлением необходимых документов. Перечень этих документов в приложении данного ответа указан.

Помимо прочего истец обращалась в банк с заявлениями о расторжении кредитных договоров со ссылкой на тяжелое финансовое положение. На заявление банком дан ответ об отсутствии оснований для расторжения договора, а также указано, что договор подлежит прекращению после надлежащего его исполнения.

Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истец выразила свое волеизъявление и, подписав договор и получив кредитную карту, согласилась с условиями выдачи кредитов.

Заключение кредитных договоров между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию (путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, заявления-анкеты на выдачу кредита и индивидуальных условий кредитования), при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Исходя из содержания норм права, регулирующие спорные правоотношения, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при условии заботливости и осмотрительности сторон. Однако подтверждение таких обстоятельств стороной истца в материалы дела не предоставлено, потому требование о расторжении кредитных договоров безосновательно.

Исковое заявление С.В. не содержит указания на обстоятельства, которые существенно изменились после заключения кредитных договоров, финансовая несостоятельность истца не является таким основанием, а являлись лишь основанием для возможного предоставления кредитных каникул или для возможной реструктуризации долга.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца С.В. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.В. к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитных договоров отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 29.06.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова