Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2015 ~ М-3023/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-3355/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Данилова С.В. к Даниловой Е.В. о признании права собственности на долю земельного участка, взыскании денежной компенсации за долю стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) умер его отец Д.В.И., (дата) рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся <адрес>, СТ «Романтики». Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети: истец и его сестра Данилова Е.В. (ответчик по делу). Иных наследников той же очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании соответствующего свидетельства, выданного нотариусом <адрес> В.Т.А., истец является наследником <данные изъяты> доли спорного земельного участка. При жизни отца, после его смерти и в настоящее время он пользуется указанным земельным участком, как для отдыха, так и по прямому назначению – для садоводства, несет расходы по его содержанию. Ответчик Данилова Е.В. (дата) проживает <адрес> свои наследственные права не оформила, следовательно, желания использовать земельный участок не имеет. Соответствующее извещение ей направлялось нотариусом, но ответа не последовало. Подтверждением данного факта является также заочное решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> о признании за истцом права собственности и выкупе у ответчика ее доли в другом наследственном имуществе – квартире. Земельный участок по своей площади является незначительным, реальному разделу не подлежит, ответчик проживает за пределами РФ и не имеет существенного интереса в его использовании. Рыночная стоимость земельного участка согласно отчету об оценке № (дата) составляет <данные изъяты> руб., спорной доли <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просил признать за ним, Даниловым С.В., право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося <данные изъяты> Взыскать с истца, Данилова С.В., в пользу ответчика Даниловой Е.В. денежную компенсацию <данные изъяты> стоимости указанного земельного участка в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено СНТ «Романтики».

В судебное заседание истец Данилов С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Басулина В.Н.

В судебном заседании представитель истца Данилова С.В. – Басулин В.Н., действующий на основании доверенности (дата) исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя Даниловой Е.В.

Представитель ответчика Даниловой Е.В. – адвокат Блузма Т.В., действующая на основании ордера № (дата) разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица СНТ «Романтики» - председатель Рязанов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно абз.2,3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству

к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что (дата) умер Д.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (дата)

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № следует, что истец Данилов С.В. является сыном Д.В.И.После смерти Д.В.И. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного <адрес>

Вышеуказанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> № (дата)

Из наследственного дела № к имуществу Д.В.И., умершего (дата) следует, что наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети: истец Данилов С.В. и ответчик Данилова Е.В. Иных наследников той же очереди не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № (дата) выданного нотариусом <адрес> В.Т.А., истец

является наследником <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Басулин В.Н. при жизни отца, после его смерти и в настоящее время Данилов С.В. пользуется указанным земельным участком, как для отдыха, так и по прямому назначению – для садоводства, несет расходы по его содержанию. Ответчик Данилова Е.В. (дата) проживает <адрес>, свои наследственные права не оформила, следовательно, желания использовать земельный участок не имеет. Соответствующее извещение ей направлялось нотариусом, но ответа не последовало.

Подтверждением данного факта является также заочное решение <данные изъяты> районного суда <адрес> (дата) о признании за истцом права собственности и выкупе у ответчика ее доли в другом наследственном имуществе – квартире.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.

Указанные правила в соответствии со ст.133 К РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Рыночная стоимость спорного земельного участка согласно отчету об оценке № (дата) подготовленному ООО <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., спорной доли <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Таким образом, принимая во внимание, что истец при жизни отца, после его смерти и в настоящее время пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию; ответчик (дата) постоянно проживает <адрес>, расходы по содержанию спорного земельного участка не несет, вопрос о порядке пользования земельным участком не ставит, возражений на иск не представила, спорный земельный участок по своей площади является незначительным, реальному разделу не подлежит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Даниловым С.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка №, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес>

Взыскать с Данилова С.В. <данные изъяты> в пользу Даниловой Е.В. <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли земельного участка №, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2015 г.

Судья Денисова С.А.