Приговор по делу № 1-5/2019 от 25.01.2019

к делу №1-5/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретере М.Г. Дауровой,

с участием: помощника прокурора Шовгеновского района В.В. Завада,

подсудимого И.И. Агеева,

защитника подсудимого – адвоката Калмыковой М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Агеева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеев И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Агеев И.И. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Агеев И.И., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего около 07 часов 30 минут тех же суток он, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, на участке местности, расположенном возле вышеуказанного домовладения, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль <данные изъяты> регион, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Агеев И.И., управляя вышеупомянутым автомобилем, на 43 км. автодороги <адрес> с географическими координатами <адрес> северной широты - <адрес> восточной долготы, расположенном на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС роты № ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

В связи с имевшимися явными признаками алкогольного опьянения, Агеев И.И., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В результате прохождения процедуры освидетельствования на месте посредством технического средства измерения «Алкотектор Pro-100» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Агеева И.И. составило 1,091 мг/л., что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ признается фактом установления состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, Агеев И.И. в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Агеев И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и при этом пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме были разъяснены, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Калмыкова М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Агеев И.И., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

    Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Агеев И.И., заявил, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме признания своей вины, вина Агеева И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Аббасова Э.А., (л.д.49-52), Гучетель Р.Ш. (л.д.46-48).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен 43 км. автодороги <адрес> с географическими координатами <адрес> северной широты - <адрес> восточной долготы, расположенный на территории <адрес>, являющийся местом остановки сотрудниками ДПС Агеева И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> регион, а так же административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Агеева И.И. (л.д.20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> где со слов участвующего лица Агеева И.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль и привел в движение легковой автомобиль <данные изъяты> регион, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в сторону <адрес>. (л.д. 24-27).

    Действия подсудимого Агеева И.И., - следует квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Агееву И.И., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете в ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, как смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Агеевва И.И., судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить Агееву И.И., наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наименее строгого наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и предупреждения совершения подсудимым новых преступлении, а также существенно затруднит его материальное положение.

Ограничений по применению к Агееву И.И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренные п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, в связи с чем, отсутствует основание для применения положения ч.1 ст. 64 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В виду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом назначено не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

    В целях обеспечение приговора суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Агеева И.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному Агееву И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу с Агеева И.И. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности Агееву И.И., административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Агеева И.И., а также постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Агеева И.И., DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Аббасова Э.А., – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Агееву И.И., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев