Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2021 (2-3775/2020;) ~ М-2590/2020 от 08.10.2020

2-778/2021

24RS0013-01-2020-003587-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Костецкий В.Г. обратился в суд с иском к Веселковой С.Н., в котором просит прекратить право собственности Веселковой С.Н. на недвижимое имущество: земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 748 +/-19,14 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на дом назначение: жилое. Площадью 30 кв.м., этажей – 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности Костецкого В.Г. на недвижимое имущество: земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 748 +/-19,14 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на дом назначение: жилое. Площадью 30 кв.м., этажей – 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> взыскать с Веселковой С.Н. в пользу Костецкого В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 01.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств в размере 500000 руб. с процентами за пользование суммой займа в размере 200000 руб. до дня возврата суммы займа. Срок возврата займа определен 01.02.2020г. Денежные средства были преданы ответчику. 01.02.2020г. ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 200000 руб. – проценты за пользование займом. До настоящего времени задолженность истца в размере 500000 руб. не возвращены. 02.03.2020г. истец направил ответчику претензию с требованием в течении 1 дня с момента получения претензии погасить задолженность в размере 500000 руб. ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, однако предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного, а именно передать в собственность истца недвижимое имущество принадлежащее ответчику на праве собственности. 30.03.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по которому ответчик передал истцу следующее имущество: земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 748 +/-19,14 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; на дом назначение: жилое. Площадью 30 кв.м., этажей – 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 10.08.2020г. истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием прибыть 14.08.2020г. в Многофункциональный центр для регистрации прав собственности на имущество. Однако ответчик в указанное время и до сих пор в государственный орган явиться уклоняется.

В судебное заседание истец Костецкий В.Г. не явился, представил заявление об отказе от иска к Веселковой С.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик Веселкова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО9 отказ от исковых требований к ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова