Решение от 06.12.2022 по делу № 33-33287/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело № 2-3189/22

УИД: 77RS0002-02-2022-009715-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                        город Москва

Басманный районный суд  города Москвы в составе председательствующего  судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., с участием представителя истцов Бирюковой О.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» - Шустовой О.Г., Колтунаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/22 по исковому заявлению Еланской Т.В., Еланского М.В., Стариковой К.А. к ОАО «РЖД», Поповой Татьяне Васильевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еланская Т.В., Еланский М.В., Старикова К.А.. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), Поповой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что   22.07.2017г. на участке 630/7555 км трассы Р-22 «Каспий» Астрахань-Москва в результате столкновения автомобилей ГАЗ-31105 г.р.з. ***, седельным тягачом Вольво FH-TRUCK 4x2 г.р.з., собственником которого является Попова Т.В., и автомобилем УАЗ-39099 г.р.з. ***, собственником которого является ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Еланская Н.В. дочь истца Еланской Т.В. и сестра Еланского М.В., а  истцу Стариковой К.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку смерть Еланской Н.В. стала невосполнимой утратой для истцов, причинила им нравственные и физические страдания, а истцу Стариковой К.А. был причинен тяжкий вред здоровью, истцы Еланская Т.В. и Еланский М.В. просят суд взыскать с каждого из ответчиков в пользу Стариковой К.А. *** руб. в счет компенсации морального вреда., с каждого из ответчиков в пользу Еланской Т.В. *** руб. в счет компенсации морального вреда., с каждого из ответчиков в пользу Еланского М.В. *** руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истцов Бирюкова О.В. в судебное заседание явилась, участвовала путем использования видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Шустова О.Г., Колтунаева А.А.  в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик Попова Т.В., третье лицо Ермилов Ф.С., представитель Басманная межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика ОАО «РЖД», исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 года на участке 630/7555 км трассы Р-22 «Каспий» Астрахань-Москва в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ГАЗ-31105 г.р.з. ***, седельным тягачом Вольво FH-TRUCK 4x2 г.р.з. *** и автомобилем УАЗ-39099 г.р.з. ***, погибла Еланская Н.В., *** г.р., Стариковой К.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26.04.2018г. Ермилов Ф.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.09.2018г.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ***, выданного ***г. Еланская Н.В.  умерла ***г.

Факт родственных отношений Еланской Т.В., Еланского М.В. с Еланской Н.В. подтверждается свидетельством о рождении Еланской Н.В***от ***г., свидетельством о рождении Еланского М.В. ***от ***г.

Согласно паспорту транспортного средства *** собственником транспортного средства УАЗ-39099 г.р.з. *** является Приволжская железная дорога – филиала ОАО «РЖД».

Собственником транспортного средства седельным тягачом Вольво FH-TRUCK 4x2 г.р.з. *** является Попова Т.В.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно.

Поскольку вред причиненный истцам произошел при взаимодействии трех источников повышенной опасности, автомобиль УАЗ-39099 г.р.з. ***. принадлежит на праве собственности ответчику ОАО «РЖД», седельный тягач Вольво FH-TRUCK 4x2 г.р.з. ***,  принадлежит на праве собственности ответчику Поповой Т.В., а также тот факт, что ответчики не являются виновниками дорожно-транспортного происшествия, то ответственность за причиненный истцам вред возлагается на ответчиков, как владельцев источников повышенной опасности совместно причинивших вред.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018г. установлена причинно-следственная связь между действиями Ермилова Ф.С., являвшегося водителем автомобиля ГАЗ-31105 г.р.з. ***, который нарушил правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти Еланской Н.В. и причинении тяжкого вреда здоровью Стариковой К.А. Гражданский иск в рамках уголовного дела к ответчикам ОАО «РЖД» и Поповой Т.В. не заявлялся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 454 от 26.04.2017 г. травмы имеющиеся у истца Стариковой К.А. относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на 1/3. Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что с учетом локализации телесных повреждений, их множественности, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении следователя, телесные повреждения могут возникнуть при автотравме.

01 февраля 2022 года Стариковой К.А. установлена третья группа инвалидности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: отсутствие вины ответчиков, как причинителей вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО «Российские железные дороги» и Поповой Т.В., его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу Еланской Т.В. *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери., в пользу Еланского М.В. *** руб. в качестве компенсации морального вреда, в связи с гибелью сестры.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Стариковой К.А., суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего. Поскольку Старикова К.А. получила  тяжкий вред здоровью, ей установлена III группа инвалидности, учитывая отсутствие вины ответчиков, как причинителей вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Стариковой К.А.  в  счет компенсации  морального  вреда  денежную  сумму в размере *** рублей.

Поскольку истцы были освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ОАО «РЖД» и Поповой Т.В., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере  900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7708503727, ░░░░: 1037739877295)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7708503727, ░░░░: 1037739877295)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.░. (░░░░░░░: ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7708503727, ░░░░: 1037739877295)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (***)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░