Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2021 (12-681/2020;) от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ВРИО генерального директора государственного унитарного предприятия «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» (ГУП «ТПО ЖКХ УР») Р.Ю. Селина о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике № <данные изъяты> ГУП «ТПО ЖКХ УР» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 руб.

<дата> ВРИО генерального директора ГУП «ТПО ЖКХ УР» Р.Ю. Селин направил почтой жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Основанием для восстановления срока указано, что 10-дневный срок обжалования постановления был пропущен ввиду обращения с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики, что подтверждается определением Арбитражного суда ЦР от 09.12.2020 о возвращении заявления по делу № А71-15081/2020.

В судебном заседании защитник ГУП «ТПО ЖКХ УР» Клочков С.Ф. заявление о восстановлении срока поддержал по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав мнение Клочкова С.Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Оспариваемое постановление защитник ГУП «ТПО ЖКХ УР» Клочков С.Ф. получил 17.11.2020.

Жалоба на указанное постановление направлена в суд только 16.12.2020, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования постановления.

При этом в оспариваемом постановлении четко указано, что данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела – регистрации юридического лица.

Названная заявителем причина пропуска данного срока (первоначальная подача жалобы в ином, не предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении порядке) уважительной не является, препятствий для подачи жалобы в установленном данным кодексом порядке у юридического лица не имелось.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Более того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица является его риском, и доказательств объективности подачи жалобы на постановление в ином порядке заявителем не представлено.

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ВРИО генерального директора государственного унитарного предприятия «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» Р.Ю. Селина о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике № <данные изъяты> в отношении ГУП «ТПО ЖКХ УР» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 5.27.1 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вручения или получения через районный суд.

Судья:                                                                                         Н.Э. Стех