Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2013 от 25.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013г. г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., ознакомившись с административным делом № в отношении ИП Сахибгареев Р.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Самары по подведомственности поступил административный материал в отношении ИП Сахибгареев ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, полагаю, что он не может быть принят к производству для рассмотрения.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Подпунктом "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Исходя из положений Постановления Верховного суда Российской Федерации от 20 августа 2012 года №5-АД12-16, в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело об административном правонарушении № отношении ИП Сахибгареев ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № 5 Самарской области.

Копию настоящего определение направить Сахибгарееву Р.А., начальнику ОП №9 УМВД России по г.Самаре - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) С.В. Ефремова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>