Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2020 от 08.07.2020

Производство №5-101/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000758-80

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 июля 2020 года          г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Фралова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Фралова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Фралов С.В. в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес Ф.В.Г. не менее трех ударов рукой по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль.

Фралов С.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснения Фралова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Фраловым С.В., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Ф.В.Г. о причинении ей телесных повреждений Фраловым С.В.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о происшествии, о причинении телесных повреждений Фраловым С.В. Ф.В.Г.,

- рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении от фельдшера ОСМП Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Ф.В.Г. с диагнозом: ушибленная рана, волосистой части головы, переносицы, ушиб носа;

- объяснением Ф.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она проживает в одной квартире со своим сыном Фраловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ Фралов пришел домой и принес с собой спиртное, которое стал употреблять дома. Когда он выпил спиртное, то она ему сказала, чтоб он убирался из ее дома. После этих слов Фралов С.В. стал наносит ей удары ногой по всем частям тела. Нанес не менее трех ударов. Затем взял кружку и бросил ее ей (Фраловой) в лицо и попал по носу.

- рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в дежурную часть поступало сообщение от Фролова С.В. о том, что его оскорбила мать и выгоняет его из дома;

- объяснениями Фралова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по <адрес> проживает его мать Ф.В.Г. к которой ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости и стал употреблять спиртное. Матери это не понравилось, и она стала выгонять его из квартиры. Разозлившись он нанес не менее трех ударов матери по телу, а затем увидев железную кружку бросил матери в лицо о попал в нос;

- письменным извещением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Больница рабочего поселка Прогресс обращалась Ф.В.Г., 1965 года рождения, Диагноз при поступлении: Ушибленная гематома волосистой части головы, переносицы. Ушиб носа.

Давая оценку доказательствам, изложенным в настоящем постановлении, суд признаёт допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, и достаточными для вывода о том, что Фралов С.В. совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Фралова С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств при назначении Фралову С.В. наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Фралова С.В., следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.3.5 КоАП РФ обязательные работы являются видом административного наказания, заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Фралову С.В. административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Фралова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                      Никулин С.Ф.