Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-157/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-493/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием истца Романова Н.Н.,

ответчика Панова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Романова Н. Н.ча к Панову А. С. о взыскании суммы, уплаченной по договору поручительства,

установил:

Романов Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Панова А.С. в свою денежные средства в размере 99 670 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что выступал поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО ..., правопреемником которого является ОАО ..., и Пановым А.С. Последний свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с них в солидарном порядке была взыскана образовавшаяся задолженность. Поскольку сумма такой задолженности была выплачена им в полном объеме, полагал, что внесенная сумма должна быть компенсирована Пановым А.С.

Истец Романов Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панов А.С., в судебном заседании представил заявление о признании в полном объеме исковых требований по взысканию с него денежных средств, судебных расходов. Положения ст.ст. 35, 39, 173, ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеется копия решения Октябрьского районного суда от 29.11.2013, вступившего в законную силу, которым исковые требования ОАО ... к Панову А. С., Романову Н. Н.чу о взыскании задолженности удовлетворены, солидарно с ответчиков взыскано задолженность по кредитному договору №01181-ККЛ\2007-2 от 31.07.2007 в размере 99670, 71 рублей, госпошлина 3190,12 рублей. Из текста решения следует, что Панов А.А. являлся должником, а Романов Н.Н. поручителем. Из квитанции ТО №101059 следует, что 99670, 71 рублей внесены в ФССП Романовым Н.Н.

В силу ст. 361,363,365 ГК РФ поручитель имеет право требования от должника возмещения сумм, уплаченных кредитору должника, сумму основного долга, неустойки, процентов за неисполнение должником денежного обязательства, убытков.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пановым А.С., требования истца Романова Н.Н. о взыскании суммы уплаченной по договору поручительства, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Романова Н. Н.ча к Панову А. С. о взыскании суммы, уплаченной по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Панова А. С. в пользу Романова Н. Н.ча сумму, уплаченную по договору поручительства от 31.07.2007 в размере 99 670,71 рубль, расходы по составлению искового заявления 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 188,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014.