Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2015 ~ М-1987/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Митину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Митину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ года, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Митин Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ года, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Митина Ю.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Митину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митина ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья О.В. Лигус