Определение по делу № 2-669/2018 ~ М-737/2018 от 05.12.2018

дело № 2-669/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 25 декабря 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рукиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) (далее – ПАО «АТБ») к Степановой С.А. (далее – Степанова С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 № №, судебных расходов,

установил:

ПАО «АТБ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском.

Определением от 06.12.2018 к участию в деле привлечён финансовый управляющий Степановой С.А. – Константинов А.Г. (далее – Константинов А.Г.).

Истец – ПАО «АТБ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Белан О.И. в просительной части искового заявления просила о его рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчица Степанова С.А., финансовый управляющий Степановой С.А. – Константинов А.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие представителя истца – ПАО «АТБ», ответчицы Степановой С.А., финансового управляющего Степановой С.А. – Константинова А.Г.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

29.11.2018 (по почтовому штемпелю) ПАО «АТБ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с иском к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 № №, судебных расходов.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2018 Степанова С.А. признана банкротом, введена процедура реализации её имущества сроком на три месяца с назначением судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и отчёта финансового управляющего о свое деятельности на 14.00 06.02.2019.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, поскольку производство по гражданскому делу по иску ПАО «АТБ» к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 № №, судебных расходов возбуждено после принятия Арбитражным судом Забайкальского края 12.11.2018 решения о признании Степановой С.А. банкротом и введения процедуры реализации её имущества, иск ПАО «АТБ» к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 № №, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия иной процедуры защиты прав кредитора.

Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 № 3475/0352562, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова