Определение по делу № 2-4271/2014 ~ М-3752/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-4271/2014                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 декабря 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

    при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой М. к индивидуальному предпринимателю Кусакину М.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Агеева М. обратилась в суд с иском к ИП Кусакину М.С. о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

    Свои требования истец мотивирует тем, что с 19.05.2014 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности охранника. 01.07.2014 года истец была уволена по собственному желанию. При увольнении ответчиком не выплачена заработная плата за период с 21.05.2014г. по 08.06.2014г. в размере ... рублей. Требование о выплате заработной платы до настоящего времени не исполнено.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.     

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец извещенная надлежащим образом, не явилась в судебные заседания, назначенные на 04.12.2014г. и 09.12.2014г.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агеевой М. к индивидуальному предпринимателю Кусакину М.С. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                              Суворова К.А.