Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2014 (2-1769/2013;) ~ М-1955/2013 от 12.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  28 мая 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/14 по иску Жердевой Л.А., Кожуховой А.А., Папшева В.А. к Перевозникову ФЛ., Щавинской В.А., Стукановскому В.П., Мулюкиной М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

В производстве Волжского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Жердевой Л.А., Кожуховой А.А., Папшева В.А. к Перевозникову Ф.Л., Щавинской В.А., Стукановскому В.П., Мулюкиной М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело было назначено судом к слушанию на 22.05.2014г. и на 28.05.2014г., истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Оставить исковое заявление Жердевой Л.А., Кожуховой А.А., Папшева В.А. к Перевозникову Ф.Л., Щавинской В.А., Стукановскому В.П., Мулюкиной М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского

районного суда:                   Максутова С.Ж.

2-5/2014 (2-1769/2013;) ~ М-1955/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Жердева Л.А.
Кожухова А.А.
Папшев В.А.
Ответчики
Щавинская В.А.
Перевозников Ф.Л.
Стукановский В.П.
Мулюкина М.А.
Другие
администрация Волжского района Самарской области
СДТ Кинап
Управление Росреестра по Самарской области
СДТ Радуга
ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Максутова С. Ж.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
12.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2013Передача материалов судье
16.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2013Подготовка дела (собеседование)
16.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
05.05.2014Производство по делу возобновлено
14.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Судебное заседание
04.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее