Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-117/2018 (2-1-952/2017;) ~ М-1-1204/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-1-117/2018                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.02.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Ульяновой А.А.,

при секретаре                  Нестеровой О.В.,

с участием:    истца              Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Малышева А. В. к Степановой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Малышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Степановой Н.В.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В 2015 году в дом в качестве сожительницы была вселена Степанова Н.В., гражданка <данные изъяты>, и, с его согласия, временно, сроком на пять лет, зарегистрирована в данном доме по месту пребывания.

В 2017 году их отношения с ответчиком испортились, и ответчик из принадлежащего ему жилого дома выехала, забрала все свои вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, после выезда он поменял замок в двери. В октябре 2017 года ответчик пыталась проникнуть в дом через окно, разбив стекло.

Отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда Степанова Н.В., перестала быть членом его семьи, но добровольно сняться с регистрационного учета из его дома, ответчик отказывается.

Наличие регистрации в доме нарушает его права, создает препятствия в продаже дома, в связи с чем, предъявлен данный иск.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд прекратить право пользования Степановой Н. В. жилым помещением по адресу: <...>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Малышев А.В. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Степанова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и признании исковых требований, указав, что последствия признания иска известны. В настоящее время проживает в <...>, где имеет регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ Третье лицо - ОМВД России по Собинскому району, извещенное о времени и месте судебного заседания, представленным письменным заявлением просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Степановой Н.В.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд признает исковые требования Малышева А.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Степановой Н. В. признание иска.

Исковые требования Малышева А. В. к Степановой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Степановой Н. В. жилым помещением по адресу: <...> снять ее с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Взыскать со Степановой Н. В. в пользу Малышева А. В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: