Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2019 ~ М-1784/2019 от 12.07.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-000228-74

Дело №2-1524/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиновой Светланы Ивановны к Войнову Виктору Викторовичу и Войновой Любови Геннадьевне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли из денежных средств и их взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Головинова С.И. обратилась в суд с иском к Войнову В.В. и Войновой Л.Г. о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Пензы удовлетворены ее исковые требования и в ее пользу с Войнова В.В. взыскано в возврат долга по договору найма 74650 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 564,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 12.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Войнова В.В., однако он задолженность не погасил, от явки в отдел судебных приставов уклоняется, в настоящее время его местонахождение неизвестно, имущество его не найдено, официальных источников дохода не имеется. Он состоит в браке с Войновой Л.Г., которая работает в ... имеет среднемесячный доход в размере ...., счета в банках. На основании вышеизложенного, п.1 ст.45 СК РФ истец просила выделить долю Войнова В.В. в общем имуществе с Войновой Л.Г.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом Войнова В.В. и Войновой Л.Г. денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» и в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО): № - 21,62 руб.; № - 52,44 руб., № - 156,17 руб., выделить долю Войнова В.В. в размере ? в праве на денежные средства Войновой Л.Г., находящиеся на указанных счетах, взыскать с Войнова В.В. в пользу Головиновой С.И. денежные средства, находящиеся на указанных счетах в размере 10,81 руб., 26,22 руб. и 78,08 руб.

В настоящем судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства одного из ответчиков, поскольку фактически предметом иска является имущественный спор о взыскании денежных средств, с ценой иска 115,11 руб.

Истец - Головинова С.И. - в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Селезнев Д.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту нахождения одного из ответчиков (с/у №4 Октябрьского района г.Пензы).

Ответчики - Войнов В.В. и Войнова Л.Г. - в судебное заседание не явились, извещены по последним известным суду местам жительства (неполучение корреспонденции по месту жительства свидетельствует о надлежащем извещении), причины неявки неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания исковых требований следует, что предметом иска является имущественный спор о взыскании денежных средств, цена которого составляет 115,11 руб., ранее, при подаче иска, размер имущественных требований ввиду отсутствия данных о счетах и размере находящихся на них денежных средств определен не был.

В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что цена предъявленных истцом к ответчикам имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы (по месту нахождения одного из ответчиков, Войнова В.В., как об этом просит представитель истца).

Руководствуясь п.3 ч.2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░