Постановление по делу № 4/10-5/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/10-5/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года     город Кизел    

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П..,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора города Кизела Карпова А.А.,

осужденного Плишкина В.В.,

защитника- адвоката Кельн О.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Расихиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Расихиной Н.Е. о замене штрафа иным видом наказания в отношении Плишкина В.В..,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Расихина Н.Е. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Плишкина В.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Расихина Н.Е. поддержала доводы представления, указав, что 11.09.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плишкина В.В. Сумма штрафа должником не оплачена по настоящее время, постановление о возбуждении исполнительного производства вручалось ему под роспись, он предупреждался, что за неуплату штрафа в добровольном порядке, наказание может быть заменено. Плишкину В.В. устанавливался еще 2-х месячный срок с момента вынесения предупреждения для добровольной уплаты штрафа, поскольку он находился в розыске.

Осужденный Плишкин В.В. с представлением согласился, объяснил, что не выплатил штраф, так как не было средств, он официально не трудоустроен.

Защитник Кельн О.Ю. поддержала доводы своего доверителя.

Прокурор Карпов А.А. считает, что представление судебного пристава исполнителя о замене штрафа Плишкину В.В. на иной вид наказания следует удовлетворить, штраф заменить на исправительные работы.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 25.08.2017 Плишкин В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, приговор вступил в законную силу 05.09.2017.

Имеется распоряжение Кизеловского городского суда Пермского края от 08.09.2017 об исполнении вступившего в законную силу приговора суда от 25.08.2017 <...> которое с исполнительным листом направлены в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю <...>

Имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2017, которое Плишкин В.В. получил лично 14.11.2017, указан срок для добровольной уплаты штрафа до 29.11.2017(<...>).

В отношении Плишкина В.В. вынесено предупреждение о необходимости уплаты штрафа до 15.01.2018, разъяснены требования ст.ст.31,32 УИК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты штрафа (<...>

Имеется объяснение Плишкина В.В. <...>

Имеется ответ с ФКУ УИИ г. Кизела о том, что Плишкин В.В. на учете в филиале ФКУ УИИ г. Кизела в настоящее время не состоит (<...>

Имеется ответ с Пенсионного фонда РФ, о том, что сведений по Плишкину В.В. в базе не имеется.(л<...>

Имеется ответ с ФНС России о том, что сведений по Плишкину В.В.. в базе ФНС не имеется.(<...>).

Имеется ответ с МВД России о том что у Плишкина В.В.не имеется автотранспортных средств.(<...>

Имеются ответы с ЗУБ ОАО «Сбербанк России» об уточнении сведений на Плишкина В.В. <...>).

Имеется постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда за границу от 11.09.2017(<...>

Имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 09.10.2017 об объявлении в розыск Плишкина В.В<...> постановлением от 21.11.2017 розыск преращен(л<...>

Суд, проверив документы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, осужденного, защитника, прокурора, считает, что представление судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Суд приходит к выводу, что осужденный Плишкин В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания по приговору Кизеловского городского суда от 25.08.2017 в размере 50 000 руб.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п.5.1 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», отсутствие у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В настоящее время Плишкин В.В. не трудоустроен, работает неофициально в ООО»<...>», однако у него было достаточно времени для принятия мер к выплате штрафа, и трудоустройства. Однако Плишкин В.В. штраф не уплачен в полном объеме.

Активных действий по уплате штрафа Плишкиным В.В. не было предпринято, мер к добровольной выплате штрафа в разумно возможном для него пределе не предпринято.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный законом срок не установлено. Суд приходит к выводу, что Плишкин В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2017 с разъяснением об уплате штрафа в срок до 15.01.2018 и возможности замены штрафа на другой вид наказания, ему было вручено, имеется его подпись.

Приговор суда от 25.08.2017 вступил в законную силу 05.09.2017, штраф Плишкин В.В. в силу ч.1 ст. 31 УИК РФ должен был уплатить до 05.11.2017. При вынесении приговора суда от 25.08.2017 с Плишкина В.В. была отобрана подписка о необходимости уплаты штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания(<...>

Требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем, по мнению суда, выполнены: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.7 ст.103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст.103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч.6 ст.103 Закона).

    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Суд считает необходимым произвести замену штрафа в качестве основного наказания в отношении Плишкина В.В. на обязательные работы в целях его исправления и достижения цели наказания.

Запрета, предусмотренного ч.4 ст.49 УК РФ, в каких случаях не могут быть назначены обязательные работы у Плишкина В.В. не имеется.

Срок обязательных работ суд определяет исходя из размера неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Н.Е.Расихиной о замене Плишкину В.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Плишкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 25.08.2017, заменить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей на обязательные работы на срок 160 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина