Дело № 2-822/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2016 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазиной Л.И. к муниципальному казённому специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 14 п. Надвоицы о взыскании денежных средств за предварительный медицинский осмотр,
установил:
истица обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.09.2015. В 2015 году ею был пройден медицинский осмотр, за который истица заплатила из собственных средств 3229 рублей. Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке затраченные средства не возместил, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо администрация Сегежского муниципального района, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса РФ работник обязан, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
В судебном заседании установлено, истица состоит в трудовых отношениях с МКОУ СКО школа-интернат № 14 п. Надвоицы в должности уборщика служебных помещений на основании трудового договора от 01.09.2015 № 210.
Из материалов дела также следует, что 10.08.2015 при трудоустройстве истице ответчиком было выдано направление на предварительный медицинский осмотр в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».
Факт прохождения истицей медицинской комиссии и оплаты прохождения комиссии из личных средств подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, приложенными к иску квитанциями и заявлением истицы в адрес ответчика о возмещении затраченных средств.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность работодателя возместить истцу эти расходы.
Поскольку работодателем истицы является МКОУ СКО школа-интернат № 14 п. Надвоицы, до настоящего времени расходы истице ответчиком не возмещены, требования истицы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истицей при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Между тем, поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, она согласно ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая, что дошкольное учреждение финансируется за счёт бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным на основании статьи 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вазиной Л.И. к муниципальному казённому специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 14 п. Надвоицы о взыскании денежных средств за предварительный медицинский осмотр удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 14 п. Надвоицы в пользу Вазиной Л.И. денежные средства за предварительный медицинский осмотр в сумме 3229 рублей.
Взыскать с муниципального казённого специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 14 п. Надвоицы государственную пошлину в доход бюджета Сегежского муниципального района в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 6 апреля 2016 года