Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2010 ~ М-5179/2010 от 28.06.2010

                                                                                                                                 № 2-5628/6-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Принежье-Агро» к Антохину Д.А., Антохиной О.В. о взыскании денежных сумм, 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 11 октября 2007г. между истцом и Антохиным Д.А. был заключен договор займа № на сумму 77000 руб. на срок до 11 октября 2009 года. Согласно п. 3.3 договора ответчик должен был выплачивать сумму займа равными долями по 5300 руб. в месяц. По настоящее время сумма займа не возвращена, досудебное урегулирование спора не привело к разрешению разногласий. В качестве обеспечения обязательств по договору займа было представлено поручительство Антохиной О.В. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 127000 руб., штраф в сумме 731000 руб., пени в размере 45322 руб., возместить расходы по уплате госпошлины.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 102900 руб., компенсационные взносы в сумме 21560 руб., пени в сумме 45322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30786,36 руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявила отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30786,36 руб., судом принят отказ от исковых требований в указанной части, о чем вынесено определение.

 Измененные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, указав, что за весь период пользования денежными средствами Антохиным Д.А. было внесено 24300 руб., которые были распределены на взносы. На неоднократные уведомления, направляемые по адресу ответчика, он не реагировал. 

 Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С учетом положительного мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между истцом и членом кооператива СКПК «Прионежье-Агро» Антохиным Д.А. 11 октября 2007 года был заключен договор займа № на сумму 77000 руб. Согласно п. 2.1 заем является беспроцентным. За период пользования займом заемщик вносит компенсационные взносы в размере 29,2 % годовых от фактической суммы займа ежемесячно, а также взносы в резервный фонд и целевой взнос в размере по 0,2%  от суммы займа ежемесячно (п. 3.5. договора). Срок выплаты основной суммы займа и взносов определен до 11 октября 2009 года. В соответствии с п. 3.3. договора заемщик погашает сумму займа равными долями по 5300 руб. ежемесячно, начиная с 11 ноября 2007 года.

Согласно выписке из лицевого счета Антохина Д.А., им была внесена денежная сумма в погашение задолженности в размере 24300 руб., при этом, последний платеж был осуществлен 13.03.2008 года, более никаких выплат в счет погашения задолженности по договору займа от Антохина Д.А. не поступало.

Истцом были направлены ответчику уведомления о необходимости погасить задолженность по договору займа 10 марта 2009 года, 18 марта 2010 года, 10 мая 2010 года.

Установлено, что 11 октября 2007 года был заключен договор поручительства № с Антохиной О.В., по которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Антохиным Д.А. всех его обязательств по договору займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что со стороны ответчика обязательства по договору займа выполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленные истцом, суд полагает его правильным.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 169782 руб., что составляет 102900 руб. сумма основного долга, компенсационные взносы за период с 11.11.2009 по 02.08.2010 в сумме 21560 руб., пени в сумме 45322 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4595 руб. 64 коп., что составляет по 2297 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антохина Д.А., Антохиной О.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Принежье-Агро» задолженность по договору займа в сумме 169782 руб.

 Взыскать с Антохина Д.А., Антохиной О.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Принежье-Агро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595,64 руб., что составляет по 2297 руб. 82 коп. с каждого.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Е.А. Снигур