Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 ~ М-512/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре Орловой Ю.П., с участием заявителя, начальника отдела (г. Нижний Новгород) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана ФИО2 об оспаривании действий начальника отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с принятием решения об отказе в предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении жилого помещения, обязать указанное должностное лицо отменить это решение, заключить с ним договор социального найма на распределённую квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проходит службу в войсковой части , находится в распоряжении командира указанной войсковой части в связи с организационно - штатными мероприятиями и по этому же основанию подлежит увольнению. В соответствии с вступившим в законную силу решением Нижегородского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был принят во отделе на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

В ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из трёх человек была распределена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 60,3 кв. метров. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела приняла решение об отказе в предоставлении ему этой квартиры в связи с наличием основания для снятия с учёта нуждающихся в жилых помещениях, так как им не была предоставлена справка о не обеспеченности жилым помещением или сдаче ранее занимаемого жилого помещения, данная справка была утеряна. Указанное решение он считает незаконным, так как для принятия решения о предоставлении ему жилого помещения достаточно копии справки и иных документов, имеющихся во отделе.

В судебном заседании начальник 2 отдела Комарова, возражая против требований заявителя, пояснила, что без справки о не обеспеченности жилым помещением военнослужащего или сдаче им ранее занимаемого жилого помещения распределённая квартира предоставлена быть не может, кроме того, родителям жены заявителя ранее предоставлялось жильё в <адрес>.

Согласно решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что ФИО2 имеет право находится на учёте нуждающихся в жилых помещениях, а на начальника 2 отдела наложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО2 на указанный учёт.

Решением начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт постановки ФИО2 на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно выписке из приказа командира 6 отдельной танковой бригады (войсковая часть ) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зачислен в распоряжение командира этой части в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Из справки из войсковой части 54096 усматривается, что ФИО2 подлежит увольнению в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Согласно извещения, ФИО2 на состав семьи 3 человека распределена квартира по адресу: <адрес> общей площадью 60,3 кв. метров.

Согласно решения начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на состав семьи из трёх человек отказано в предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 60,3 кв. метров, в связи с наличием оснований для снятия с учёта, поскольку им не предоставлена справка о не обеспеченности жилым помещением или сдаче ранее занимаемого жилого помещения.

Согласно копии справки выданной Тульским артиллерийским инженерным институтом, ФИО2 за период обучения в указанном учебном заведении жилыми помещениями не обеспечивался.

Согласно отметок в паспортах и свидетельства о регистрации, ФИО2 с членами семьи зарегистрирован при войсковой части .

Оценив мнение заявителя, начальника отдела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассмотрев требования о признании незаконным решения начальника отдела об отказе в предоставлении жилого помещения и наложении на указанное должностное лицо обязанности отменить его, суд удовлетворяет их по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает, что законность нахождения ФИО2 на учёте нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и наличие у родителей его жены квартиры в <адрес>, установлена вступившим в законную силу решением Нижегородского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и потому это обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 15.1 федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности.

В судебном заседании установлено, что состав семьи заявителя 3 человека, в связи с чем он имеет право на получение жилого помещения площадью 63 кв. метров (18х3+9=63). Поскольку распределённое ФИО2 жилое помещение имеет общую площадь лишь 60,3 кв. метров, то он имеет право на его получение.

Ссылку начальника 2 отдела на отсутствие справки о не обеспеченности жильём или сдаче ране занимаемого жилого помещения в качестве основания отказа в предоставлении распределённого жилья, суд признаёт несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Инструкция), в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чём военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается справка.

Из послужного списка заявителя усматривается, что он проходил службу лишь в Тульском артиллерийском инженерном институте, в войсковой части ) и в войсковой части , из двух последних мест службы выданы справки о том, что ФИО2 жилые помещения не предоставлялись, кроме того, не обеспеченность жильём заявителя со стороны МО РФ подтверждается исследованными в судебном заседании копиями карточек учёта жилой площади ФИО2, копией справки с Тульского артиллерийского инженерного института. Сообщениями из УФРС по Нижегородской, Тульской, Орловской областям, справками администрации Шаховского местного поселения (место жительства родителей заявителя), БТИ, с мест работы жены установлено отсутствие у ФИО2 и членов его семьи в собственности жилых помещений. Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным факт не обеспеченности заявителя жилыми помещениями, в связи с чем приходит к выводу о необходимости предоставления начальником отдела ФИО2 распределённой квартиры без оригинала предусмотренной Инструкцией справки.

На основании изложенного, суд признаёт незаконным решение начальника отдела об отказе в предоставлении ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> считает необходимым наложить на указанное должностное лицо обязанность отменить его, повторно рассмотреть вопрос о предоставлении заявителю данного жилого помещения.

Рассмотрев требование о наложении на начальника отдела обязанности заключить с заявителем договор социального найма на указанную выше квартиру, суд не удовлетворяет его по следующим основаниям

Инструкцией установлен порядок, в соответствии с которым договор социального найма заключается лишь после принятия решения о предоставлении военнослужащему распределённого жилого помещения. Поскольку такое решение начальником отдела не принято, то в настоящее время отсутствуют основания для заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд                                                 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-470/2012 ~ М-512/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Быков Андрей Юрьевич
Ответчики
Начальник 2 отдела ФГУ "ЗРУЖО"
Суд
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Судья
Апанович Михаил Викторович
Дело на сайте суда
nizegorodskygvs--nnov.sudrf.ru
31.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2012Передача материалов судье
31.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2012Подготовка дела (собеседование)
07.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2013Дело оформлено
03.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее