Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 ~ М-353/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 марта 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Александровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Александровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Волжским социальным банком (ООО) и Александровой В.Н. был заключен кредитный договор №/П, в соответствии с которым банк выдал Александровой В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив предоставленные денежные средства на лицевой счет №. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи, в счет погашения кредитной задолженности не производит и в связи с чем, у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александрова В.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд считает, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой В.Н. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе - основной долг – <данные изъяты>, проценты на основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> на просроченный долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Александровой В.Н. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а всего взыскать с Александровой В.Н. в пользу «Комерческий Волжский социальный банк» (ООО) <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>