Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4522/2012 ~ М-2621/2012 от 09.04.2012

2-4523/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Сергея Валерьевича, Юхновцева Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нанжуль», Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Усадьба» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Нанжуль», ООО ПСФ «Усадьба» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 297 727 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 180 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Юхновцев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Нанжуль», ООО ПСФ «Усадьба» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 422 545 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, обязании выдать трудовую книжку.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акулова Сергея Валерьевича, Юхновцева Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нанжуль», Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Усадьба» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Судья О.А. Худоногова